主题：身先士卒究竟是不是好的军事习惯? -- tubie

现代战争中基本不提倡。因为

1 培养高级军官成本太高。

2 指挥系统化。高级军官阵亡后替代不容易。

3 武器杀伤力太强。特别是空中打击来了，高级指挥官暴露在战场的危险太大。

4 侦察等手段先进，飞机，卫星，还有受过特殊训练的特种兵。不需要高级指挥官出门侦察。

5 战场大，士兵的心理状态的变化。高级指挥官身先士卒的激励作用不明显。

至少在国共内战中，除了红军初期个别高级军官有这种行为，其他时候高级军官在自己部队建制完整的时候基本没有。国民党被击毙的张灵甫，黄百韬，邱清泉都是死在自己部队已经被全歼的情况下。

古代则不同。如果主将的骑术高明，马匹精良，武艺高超，或者有人保护，或者出敌不意，阵亡可能性相对低。 但是明末也有些大将有点不同，由于军饷缺乏，军队数量水分大，普通士兵哗变多。主将往往是花钱加大以许以地产，连士兵家人一起负责养活，培养一支少而精的亲兵保护自己，比如吴襄吴三桂部队。往往靠着这种特殊部队，往往是战役打败，但是主将靠着这种特殊部队，毫发无损，也不必身先士卒。