主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

你这是得了儒家真传了。是不是没有士大夫的身份，就不许发言？

明朝之亡，大家都要反思。可是我是看你一直循着《明史》的观点，一味贬低明朝的皇帝，却放过了真正的责任人，才和你讨论到现在。反思依据的事实错了，反思能有正确的结果吗？甲生病，你却喂乙吃药，能治好病吗？崇祯是比较幼稚，可是哪个青年不幼稚呢？看他的所作所为，他不就是在勤奋努力地工作，尽其所能做挽救工作吗。可是整个官僚系统已经腐烂透顶，这是他能扛得住的吗？刚一上台，就听官僚系统说好皇帝是不用太监干政的，于是违背天启遗嘱，马上干掉魏忠贤，招回各地的太监。这下官僚系统再也没人监督了，为所欲为，整个形式急转直下。后来清军几次入关，官僚系统竟敢隐瞒不报！袁崇焕就敢背着皇帝，和满清谈和！

读后期明史，总有一种悲惨无助，胸口发闷的感觉。官僚系统腐败如此，王朝除了灭亡重洗，再也没有别的出路。新中国建立不久，官僚系统就敢虚报产量，非得毛主席派自己的秘书直接去种地，才能得到真实情况。这和隐瞒欺骗崇祯有什么区别呢？所以毛主席发动文革，要斗腐败的当权派，是基于历史的大视野，是在还不严重的时候就治未病，我是彻彻底底的赞成的。