主题：为什么说海牙的判决将是废纸一张？请入内细读 -- jent

美帝打仗大多都是依靠雄厚的力量强行硬推，不怎么在乎士兵的死活（所以他们在这方面的广告也做得最多）。这和不战而屈人之兵有什么关联？我就是说他们堆资源打呆仗罢了。

至于说美军在二战中表现得如何勇敢顽强云云，“我们这边的意大利人”难道不是说的美军么？

至于说美军在二战中表现得如何不畏牺牲云云，那不就是打呆仗硬堆资源么？

至于说什么中途岛之战怎么样，确实很能牺牲。然而这还是硬顶。特别是你所说的头几批飞机根本就是送死。这不还是堆资源么？具体战术不说怎么多了，要一个一个讨论具体战术，写上几万篇文章也说不完。就说整体的，美国的二战主要就是硬推。当然，不是说一点机动性灵活性没有，但是抓大放小地看，主要就是硬推。

了解中途岛的都知道，这一仗本身美军也是作了弊的，提前获得了情报。在提前得到情报的条件下，还是要死堆资源。

至于说冲绳战役触目惊心的伤亡，令人动容什么的，一样还是在打呆仗堆资源。

倒是最后这一句，美国人的资源也不是天上掉下来的，这句话还算有点道理。

那么美国人的资源是怎么来的呢？

还是硬推啊……

当年他们起兵的时候，没有硬推的资本，是法国人替他们推的。法国人一走，他们就被加拿大给虐了。后来打印第安人，也是主要依靠国力去推，凭借从社会发展程度到经济水平到装备水平全面占优的巨大优势凶残地搞屠杀。后来打墨西哥，又是纯粹靠国力推的。美墨战争，美军阵亡人数接近相当于墨西哥军队总兵力的半数，加上伤病，可以说美军伤亡相当于墨西哥总兵力！还不是硬推？

美国人在经济上的发家史，更加是一个山寨史，而且是关起门来强行闷头山寨的山寨史。当年美国人大搞山寨的操作本身也是很粗糙的。美帝属于是强行乘上了无视专利权的东风。

美国人的灵巧点数我一直都觉得是很低的，始终给人一种笨笨的感觉。

要说是装出来的，我觉得是不像。

=======

另外，你这个书生意气的词儿来源很奇怪，当初是谁给我扣的这个帽子来着？

在军事问题中出现书生意气之类的帽子，原本是很正常的。但是河里有人给我扣这个帽子的时候，我总是想笑，因为给我扣这个帽子的话语，往往表现出了极端的书生意气。不是一般的书生意气，而是书生意气到了连经典原则都可以践踏的地步。怎么践踏经典原则呢？将经典原则一股脑的划归为书本教条，然后打成纸上谈兵，进而打成书生意气。

比如说美帝这种典型的硬堆资源拼消耗的玩法，特别是二战中最典型的硬堆资源拼消耗的玩法，彻彻底底的打呆仗。结果我一引证兵书的说法，说他们是打呆仗，就书生意气了。

引证书本结论，不等于就是书生意气。看到引用书本就说是书生意气、纸上谈兵，才是真的书生意气、纸上谈兵。

书生意气是什么？纸上谈兵是什么？书生意气、纸上谈兵，表面意思是引用书本结论，实际意思是不顾事实的胡乱引用既有理论。那么看到别人引用书本结论，也不管这个结论是不是与事实吻合，就按照字面意思说什么书生意气、纸上谈兵，这才是真的书生意气、纸上谈兵。

这个世界最有趣的地方就是，引用书本的未必是教条主义，不引用书本的未必不是教条主义。