主题：法国尼斯市举行国庆日庆祝活动遭恐怖袭击！ -- 天狼星

没有用自己的解释引导公众。

法国这类事件在欧洲国家算是比较频繁，英国穆斯林也不少，但防范更好，可能是英国有悠久的殖民经验，对付反叛游击队经验更丰富，加上有对付爱尔兰共和军的经验。但是的但是，一次漏网，一次防不住，就会出事。这是英国安全机构头目自己承认的。

法国攻击事件虽然频繁，但愿没有频繁到国际媒体不当回事的程度，就像对巴格达，喀布尔爆炸那样，这么多年，死了多少人，媒体和记者的兴奋点都麻木了，死人快成了没有多少意义的统计数字。

这其实也反映出主流媒体的双重标准，都是人命，但他们的命不如我们的命值钱。英国这边新政府刚上台，媒体兴奋期还没有过去，炒作新内阁，新“小丑”形象的外相刚刚要开始，那边尼斯就来了这么一出...

媒体机器自然会开足马力，各路媒体人有了大显身手的机会。等这阵忙过去，隔层老板照例又会层层发电邮，祝贺嘉奖，甚至编后会弄个小趴体，弄点软硬饮料，三明治5的，互相祝贺恭维一番

最近英国大事接二连三，先是公投脱欧，然后是调查布莱尔战争决定的报告公布，最近是换政府...调查布莱尔当初决定入侵伊拉克的奇尔考特报告，花了英国纳税人据说一千多万英镑，七年功夫才完成。最近公布的报告共12大本，260万字。

主流媒体，包括左派反战人士都说这个报道很细致，揭露的很无情....但可笑的是，洋洋洒洒几百万字的报告，揭露的内容并没有超出入侵伊拉克前后反战人士列举的各种证据和理由。报告更没有对布莱尔是否非法发动战争做任何结论。

在局外人看来，这是很荒谬的。伊拉克战争造成100多万人死亡，400万人流离失所。战争加剧了中东动荡和激进主义。而公布的报告仅仅是指责布莱尔做战争决定的理由并不充分，即使对这种轻描淡写的指责，布莱尔都不满意。他仍然信誓旦旦地说，战争让世界变得更安全，没有萨达姆的伊拉克变得更好了...

这下法国尼斯有发生了撞车事故，大家都在一致谴责极端主义，恐怖主义，以及那些要改变西方生活方式的凶残的狂人疯人，至少现在还没有人敢出来把尼斯惨案跟伊拉克战争相联系，甚至指责布莱尔。

但是对局内人来说，给律师一千万花7年写成260万字似是而非的东西，并非没有一点意义。这就像英国政治制度当中的许多东西一样，貌似华而不实的摆设，其实具有重要的象征和程序意义，那就是提高程序合理，合法的外衣，为对抗异见提供了必不可少的武器。这是英国佬高明的地方。

从本质上看，伊拉克战争调查报告体现了一种宽于律己，严以待人的精神。对自己领导人发动战争涂炭生灵的大决定，总是那么小心谨慎地求证，不轻易作判断。但是对第三世界国家的领导人和“独裁者”则完全是另一种大手笔，上至首相，议员，下至记者和各类贩夫走卒，一开口就是他们如何独裁，任何压迫，屠杀自己人民，基本上不需要任何证据，也不会受到挑战质问。

在这种压倒性的主流舆论中体现的双重标准成为不同政治文化之间沟通的障碍，特别是西方主流舆论同伊斯兰世界的不满之间，尼斯车祸恐怕就是这种矛盾的具体表现