主题：南海仲裁文件的几个硬伤 -- heckler

1，说是不牵涉主权，其实整个文件都是讨论主权相关的议题，捕鱼权，执法权，勘探，环保都是在主权之下的附属权利，主权未定从何谈起？这里仲裁庭用了一个假设：哪个国家都没有历史主权。这样就把波茨坦公告等等1970以前的历史文件和各国既有声明全部抛掉（历史学家可能不高兴了，你们的学问在海洋法专家那里等于零），然后仲裁庭单用海洋法公约代替其他国际法主权法案，单方面强行论断谁有理，谁没理。这就好比用民法代替刑法进行刑事诉讼。

2。这样做还有一个绕不开的物证，就是太平岛，这是波茨坦公告的实施产物，1947以来南沙群岛的官方首府。不把它拿掉怎么对老板交差呢？没办法，只有修改定义，变岛为礁。这样做的副作用极大，其他国家照此定义办的话，世界地图要重画。

3。用实际控制权，捕鱼权倒推主权。黄岩岛，哪个国家的渔民都去过，所以哪个国家都没有绝对主权，都没有执法权。这个逻辑的副作用更大，比如说美国有一个镇非法移民很多，警察平时也没抓他们，他们就可以以此逻辑要求仲裁庭判在那个镇美国没有执法权，不得递解他们。这样以来，很多地方，比如缅北金三角等等，单方面申请仲裁庭就可以独立，地球村重新回到丛林法则时代，抢到了就是你的。