主题:【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

2016-08-11 07:28:01十二级
小心翼翼的泼点冷水

关于自我意识这个问题,不知道楼主有没有看过《意识的本质》这本书,我同意其中的一个观点,就是认为意识的本质是物理的,说到这里,就是意识在机制上应该是认为由神经系统产生的。

简单的说,就是人类的意识是一种神经系统综合作用下的显现效应,这句话有点笼统。

换一种意思更直白的,就是不要试图笼统的讨论一个抽象的意识,而应该认为所谓的种种意识现象,是神经系统的各种功能,讨论意识应该从神经科学出发,分析神经系统是怎么运作的,由神经系统的运作特性来解释各种的意识现象,意识并不是整体的,而是一堆的组合起来了的,当我们能完全了解神经系统是怎么运作的,自然也就可以分析出各种意识现象的机制和特性。

这里我的观点也就是要小心,不要试图单纯的从哲学或心理学的角度出发来讨论完全的意识问题,不是说不能讨论,但是要小心,过分的外延推导往往会陷入玄学的困境,只是自己觉得很爽,但对真实的问题,却没什么帮助。

在研究方面,我倾向于一事对一事,同时尽量的不要研究那些复杂的问题,而是尽量的从简单的先出发,关于意识问题,在我看来,是个过于复杂的东西,而且这个东西,对于我们人类来说,也有着过于丰富的内涵和外延,容易出现鸡同鸭讲,各说各话的情形,各自认为自己都在谈论“意识,其实说的却是不一样的东西。

而相对的,你说关于神经系统运作的问题,比如怎么分辨形状,神经细胞间是怎么进行交流的等,这些问题和内涵就比较确定,也更容易用实验验证(就算你不做,也有可能别人在做)。

还有你的观察自己大脑的方法,假如我没有理解错的话,这应该是自省法,就是观察自己的内心,来研究心智问题,这是早年心理学研究很流行的方法,在后来行为主义兴起后,消失了一阵,不过现在好像又有人开始用这类观察内心的方法了。当然我不是说你这种方法很落后,我只是说这种方法当年很多人用过,而且得出了各种各样相当不同的东西。

还有关于你的”意识的扩展性“概念,就你文中提到的那些内容,其实可以以神经系统的能力来解释,前一个穿衣服什么的,其实是神经系统的适应性结果,或者说抑制性结果,你刚穿上衣服的时候,神经系统能感受到这件多出来的衣服触感,但过一会,神经系统就会适应这种状态,抑止对衣物感受的信号,就会不再感觉到身上有衣服了,感觉就是一种很自然的状态。这是神经系统的一种能力,对于常态化的信号会忽略掉,不然的话,我们会被各种噪音逼疯的,也注意不到那些该注意的东西。

而学自行车什么的,这是神经系统学习的能力,最原始的比如海兔的神经系统也都有类似的能力,可以对一些信号做出程序性响应。一般这类肢体能力学习小脑占很重要的成分,所以可以无意识的进行,也可以有意识的介入。

有一点倒是没错的,神经系统确实具有很强的扩展能力,它并不局限于我们现有的躯体,现有研究已经证实了,我们完全可以通过神经系统来操作各种各样不同的机械,就像你说的,假如把一个人的神经系统和一艘宇宙飞船连接起来,只要经过练习,他是可以像操作手臂一样操作这艘巨大飞船的。

不过这并不是无代价的,因为这种能力总是需要占用原有的一些功能区,总得来说,脑的功能区是有限的,我们大多数人几乎都把所有功能区都用了起来,当你学会一项新能力的时候,总是会挤占一些旧能力的空间,而脑的记忆库则是近乎无限的,因为总是有空的节点,可以建立新的连接。

所以,总体上来说,我不同意你这篇的观点,即我认为我们应该从神经系统的运作出发来分析意识的具体现象,而不是试图笼统的讨论一个整体的意识,在我看来,这是没有意义的。

通宝推:联储主席,
帖:4208364 复 4206333
帖内引用