主题:【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

大河奔流 导读 复 314 阅 522473

全看 分页 树展 一览 主题

2016-08-11 09:58:31
4208377 复 4208364
az09
az09`21737`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2777`8330`70431`正四品下:通议大夫|壮武将军`2008-01-19 15:49:34`
谢谢您的回复。 3

谢谢您的回复。您的回复很有价值。

这一篇, 我主要讨论意识中,最重要的部分——“我”,究竟是什么?

在意识当中, “我”,(以及由“我”而对立延伸出来的“他”/"它”的概念), 是意识的主体,如果失去了这个主体, 我们的绝大部分意识,都会变得没有意义。

而“我”的感觉, 一定是一个整体综合的感觉, 是无法用一个具体的,对某些神经,或者某些感觉器官的分析来获得。 因此, 讨论“我”究竟是什么, 阅读自己的内心,我个人以为,是必要的, 也目前的技术条件下, 我能够对此进行分析的唯一的途径。(毕竟,我们无法从微观的神经的突触之间的电位变化得出“我”是什么, 不是吗?呵呵)

说清楚了, “我”,这个概念的主体,原来是一个动态变化的,可扩展、可流动的“幻象”,这点很重要。“我”这个幻象, 被代入意识后,我们的意识, 就因此拥有了主体。这才具有了所谓的“主观意识”。

==========================

另外, 个人认为, 过于偏重某一种观察方法, 是不妥的。 比如, 过于倾向于研究大脑的物理结构,而忽略“读心”法。

“读心”, 实际上是在讨论大脑的“输出结果”, 即便我们已经开始了解了大脑的各个功能分区, 了解了各个感觉器官的神经束的分支走向(它们可能同时通向大脑的不同功能分区),甚至,了解了大脑的神经内分泌对我们的影响,了解了许多以前未知的感受器,我们无非是多知道了大脑的一个感觉处理能力而已。 对于了解意识的产生, 似乎并无裨益。

如果不去研究分析“输出结果”这个大脑的最终结果,这在方法上, 是有欠缺的。我们大脑的输出结果是一个复杂的综合运算结果。从这个复杂的运算结果中, 也就是“读心”中,我们其实可以反推一些东西的。

我们的意识,最终是由我们的大脑架构的,所以,我们的脑神经的各种运算特点, 自然和“我”这个概念相关。 但是, 还是那句话, 说清楚“我”这个由大脑综合运算出来的结果,究竟代表什么, 依旧是非常重要的。 而且, 我们可以由这个有趣的“我”, 反推出许多有趣的东西。


  • 本帖 2 回复
最后于2016-08-11 22:44:02改,共6次;
2016-08-11 09:58:31

全看 分页 树展 一览 主题