主题：【原创】邓小平对美单方面开放的神奇逻辑 -- hwd99

那按你的意思当然就是在“继续革命”的毛时代接下来突然不革命啰。当然如果革命是人为的，不是历史自然发展，那么毛人为继续革命，邓也可以人为终止革命。如果革命是客观规律，那么邓的人为终止就是强行的啦，不对吗？强行终止如果并不损害工农利益，那么也不算反革命，但是如果强行终止还以损害工农利益为代价，那么不是反革命又是什么呢？其实反革命也是一种革命，不过是革命的方向是相反的而已嘛。

我举方志敏的例子本来很简单，就是针对你的实用主义而已，并没有什么更多的牵扯，你说不高明，我倒是无所谓，只要具有“不实用主义”的性质就可以了，至于说亵渎，说起来也是，把邓和方志敏扯到一起，大而化之的人真还以为我要把方志敏和邓等同的样子，那真是亵渎了。

苏联解体，东欧变色，都在上面所指国际共运低潮阶段的大框架下，无非是中国表现在“初级阶段”，而苏修和东欧的修正已经早于中国几十年了，没啥好奇怪的。所以你奇怪我不奇怪。

所谓家天下，我知道是指所谓家族专制政权。你是从朝鲜政体上、国家宗旨上判断的呢，还是从最高领导人出于一个家庭的原因呢？那假设到第四代第五代最高领导人不再是金日成直系血亲了，你是不是就要否定朝鲜的“家天下”判断呢？

要说扣帽子，那么就不是“口气”了吧？我前面说了，以历史事实为依据，不要唯心主义。你的脱离实际都不是帽子了，我根据历史事实评论反而是帽子了？

谈到资格，你觉得在这河里会有没有资格谈论邓的人吗？你高看自己没关系，但是，你判断别人有没有资格干什么，就太托大了。你觉得你的表现你的言辞本身，够资格堵住对方的口吗？