主题：文革论（2） -- 秦三光

狼粪。

关于中国的精英与公知对毛中国饿死人的质疑 (2016-01-08 18:41:09)

按中国的敌人之要求，周毛应当报告，并开放国家档案局，将中国的所有战略信息解密，中国的敌人会真正关心中国饿死多少人么？

按照中国的某些红白123精英的要求，毛周更应当公布中国1960饿死多少人。但是，精英们更应当问问自己为神马没饿死，我看他们是吃饱撑滴，是明知故问！

为神马要报告？毛周只需要报告没饿死1个省长，没饿死元帅将军，没饿死1个中央委员，没饿死1个官员权势精英的亲子红2代，就足够了！

当代精英，当时精英们最想知道最怕知道的是这回事，因为他们都是大爱之人，是志士仁人，他们当然比老毛老周高明。

但是，精英们早已习惯了黑暗，并在黑暗中瞎摸胡说，他们还需要毛周明说么？

史上国民党管控中国是失败的，因为几十年1直无法平息军阀混战天下大乱。终于给日本鬼子大举进攻中国，烧杀抢掠之机会。 (2016-01-08 15:47:12)

文革之因——7人与政争 (2016-01-05 13:07:27) 下一个

刘周朱陈邓林，是毛中国最初的领导核心，不是票选，是火选剑选血选命选的，应当说，这7人谁也不白给，因为没有白给的，因为白给也不要，或白给爷不要。

中国的政治就是这样的。

美国的政治是：天下没有白吃的午餐。

同理。

长征路上，周主动释出最高权力给毛，从此，毛周-周毛是政治生命共同体。

毛周必须选擢接班人，为此，毛周共举刘。

刘曾经接过班，就是毛周同离群，远赴重庆时。

如果毛周被蒋杀，则刘就是毛的替代者，就是共党最高领袖。

中国1949，毛周开始全力挺刘上位。

毛主外，刘主内，周居中协调，周的权力并不如刘。

中国1959，刘成为国主，毛刘2主，共治中国大陆。

其时，蒋为另主，单治中国台湾。

当时的中国，1国3主。

此治中国之大忌，但是中国政治现实存在。

毛周共举刘，这是事实。

毛周甚至亲自给刘搭建班子，就是陈邓。

毛周朱VS刘陈邓新老班子已经在交替，毛为此事顺利，还调集高邓等5马进京。

但是，刘的问题在于：

1）缺少国际战略观，显然刘不是1个战略家。

居家治国平天下，天下是世界，是面对的列强美苏，中间还夹个鬼。

2）刘之政因此失色，因为并无创意，其3-1-4，3-3本质就是蒋国主的旧套路，是亡国翻船路。

毛尚清醒，因为毛毕生是美苏日的战略对手，毛也与美苏日鬼大战周旋几十年，毛无惧，因为他捡垃圾，中国的垃圾就是宝——几亿中国农民。

毛会游击战，毛会持久战，毛掌控了举世最大的人群。

毛周曾经规劝过刘，刘不为所动，因为刘已经组成坚固的刘内阁，刘邓是1体的，陈是挺刘邓的——政见大不同，毛是大政见，刘邓是小视野。

毛周朱加上林，刘邓陈加上彭老8.。

政权财权经济权全在刘，毛掌兵，因为中国战未结。

——说毛中国时代中国已经处于和平时期，这是鬼话！

中国至今都未能远离战争！

党内政争，无非是如何治人，治农民。

党内之争，无非是精英之争，他们普遍并未想到几亿农民利益。

毛中国1直存在激烈的阶级矛盾与阶级斗争。

我经历过毛中国，经历过文革，经历过上少下乡与高考1977，经历过89-65.。。

我是1个战争的厌恶者，是1个与世无争的理想主义者。。。

现在看来，用阶级与阶级斗争的观念看待毛中国，解答毛中国，解答文革之本因，解答国共之战，解答中国抗战，解答世界战争。。。依然有效。

毛刘之争，争的不是权力。因为，毛早已主动释权给刘国主，刘国主也大刀阔斧地搞了改革开放，但是，刘再次抛弃了农民。

若要讨论文革，没有必要挑起神马之争，毛是农民党的党魁，毛当然最知晓农民，即使毛的所有成功都无效，但是他捡拾垃圾，组织动员了几亿垃圾就是了1种伟大的成功。

毛文革好在：中国避免1次沉船。

因此，毛后中国，当代的地富反坏右精英富人权势者还可以欺压草民，并丫丫着，老B骂老BING。

但是，物极必反，反毛者过于鸡情满坏，欲吃腊肉又不敢，自己忧郁难解，自闭自毙自杀可也。

中国，毛后中国，因毛文革而前进。

历史因毛文革而推进。

因为，毛文革是推动中国历史前进的正向强大的能量，是中国人应当珍惜的1种伟大的精神财富。这是1种存在，无须我等愚民去推销此种文革观，历史与中国的孙子们或许，将会不撞南墙不回头，碰的头破血自流。。。人们因此才会吸取血的教训。

刘国主要将毛的成功垃圾化，这是天理难容！毛必须反制，因为中国1旦再度内战，军阀混战天下大乱，共党政权崩解，则不光几亿农民再度血流漂杵，刘邓精英们，地富反坏右们也会难以自善其身，甚至不得善终。

刘忘记了，如果精英治国，再度垃圾几亿农民，中国只好再翻船，毛无所谓，还可以上山打游击，刘能打过毛泽东么？就凭当过几天新四军政委，论动武恐怕连陈毅都打不过，别说林爷们了。这是刘的死穴，刘之政是亡国之政，翻船之政，毛必须将其拿下。

因此，我才说：毛爷文革搞得好！

刘也是1个伟大的政治家，但是，刘的认罪书还在。

这表明，对我中国政治的认知，还有更伟大的政治家。

毛是战略家，而刘不是！

我老若有此神通，天下即刻可以大同也，哈哈。

讨论政治，你为何要听别人说神马？

我不识不懂的多去了，但是，我会下水捞臭麻，我会背麻袋。。。您会么？

文革是个立体的事物。

时空转变，逻辑对接，存在合理——这是我讨论文革，研究文革的指导思想。

我不推销我的想法。

我当然有我的价值观，我可以在心中实现我自己的天下大同，政治发烧友们敢么？呵呵，哈哈。

但是，每1个人都持有自己的阶级立场，持有自己的利益场，而根本利益之争，即是文革之因，还是文革讨论之霾，雾霾。

但是，讨论者们，每1个人又不明说，因此，大家同在雾霾之中混战群殴，而毛泽东先生却在微笑着沉默不语。

很讽刺的。

毛也问过刘少奇们，刘少奇邓小平到实地去过。毛因此有些：3天不学习，赶不上刘少奇。

相信持久抗战，相信能打倒老蒋，相信自力更生，相信1不怕苦，2不怕死，相信人必有1死，相信人之力。。。

这些自信，或许成就了毛的成功。

文革之因——毛刘周朱陈邓林 (2016-01-05 12:56:22) 下一个

毛刘周朱陈邓林，是毛中国最初的领导核心，不是票选，是火选剑选血选命选的，应当说，

这7人谁也不白给，因为没有白给的，白给也不要，或白给爷不要。

中国的政治就是这样的。

美国的政治是天下没有白吃的午餐。

同理。

长征路上，周主动释出最高权力给毛，从此，毛周周毛政治生命共同体。毛周必须选擢接班人，毛周共举刘。

刘曾经接过班，就是毛周同离群，在重庆。如果毛周被蒋杀，则刘就是毛的替代者，是共党最高领袖。

中国1949，毛周开始全力挺刘上位。毛主外，刘主内，周居中协调，权力并不如刘。中国1959，刘成为国主，毛刘2主，共治中国大陆。

其时，蒋为另主，单治中国台湾。

中国1国3主。

此中国治国大忌，但是中国政治现实存在。

毛周共举刘，这是事实。毛周甚至亲自给刘搭建班子，就是陈邓。毛周朱/刘陈邓新老班子已经在交替，毛为此顺利，还将高邓等5马进京。

但是，刘的问题在于：1）缺少国际战略观，显然刘不是1个战略家。居家治国平天下，天下是世界，是面对的列强美苏，中间还夹个鬼。2）刘

之政因此失色，因为并无创意，3-1-4，3-3.。本质就是蒋国主的旧套路，是亡国翻船路。

毛尚清醒，因为毛毕生是美苏日的战略对手，毛也与美苏日鬼大战周旋几十年，毛无惧，因为

他捡垃圾，中国的垃圾就是宝——几亿中国农民。

毛会游击战，毛会持久战，毛掌控了举世最大的人群。

毛周曾经规劝刘，刘不为所动，因为刘已经组成坚固的刘内阁，刘邓是1体的，陈是挺刘邓的——政见大不同，毛是大政见，刘邓是小视野。

毛周朱加上林，刘邓陈加上彭老8.。政权财权经济权全在刘，毛掌兵，因为中国战未结——说毛中国时中国已经处于和平时期，这是鬼话！

中国至今都未能远离战争！

刘是个伟大的政治家，但是，刘的认罪书还在。表明，对我中国政治之认知，还有更伟大的政治家，毛是战略家，刘不是！

没有必要挑起神马之争，毛是农民党的党魁，毛当然最知晓农民，毛的所有成功都无效，但是捡拾垃圾，组织动员了几亿垃圾成就了1种伟大的成功。

刘国主要将毛的成功垃圾化，这是天理难容！毛必须反制，因为中国1但再度内战军阀混战天下大乱，共党政权崩解，则不光几亿农民再度血流漂杵，刘邓邓精英们，地富反坏右们也会难以自善其身，甚至不得好死。

刘忘记了，如果精英治国，再度垃圾几亿农民，中国只好再翻船，毛无所谓，还可以上山打游击，刘能打过毛泽东么？就凭当过几天新四军政委，恐怕动武连陈毅都打不过，别说林爷们了。这是，刘的死穴，刘之政是亡国之政，翻船之政，毛必须将其拿下。

毛爷文革搞得好！

毛文革好在：中国避免1次沉船，毛后中国当代的地富反坏右精英富人权势者还可以欺压草民，并丫丫，老B骂老BING。

但是，物极必反，反毛者过于鸡情满坏，欲吃腊肉又不敢，自己忧郁难解，自闭自毙自杀可也。中国，毛后中国，因毛文革而前进。历史因毛文革而推进，因为，毛文革是推动中国历史前进的正向强大的能量，是中国人应当珍惜的1种伟大的精神财富。这是1种存在，无须我等愚民去推销此种文革观，历史与中国的孙子们将会不撞南墙不回头，碰的头破血自流。。。人们因此会吸取血的教训。

党内政争，无非是如何治人，治农民。党内之争，无非是精英之争，他们普遍并未想到几亿农民利益。毛中国1直存在激烈的阶级矛盾与阶级斗争。现在看来，用阶级与阶级斗争的观念看待毛中国，解答毛中国，解答文革之本因，解答国共之战，解答中国抗战，解答世界战争。。。依然有效。

狼粪。文革话语权，人均寿，倒刘 (2016-01-03 12:27:35) 下一个

对于民而言，或10亿多中国最普同的草民群而言，他们没时间在乎话语权，但是，不在沉默中死亡，就在沉默中爆发，精英们连这个逻辑都无视只能文革武斗了，呵呵。

毛对当代中国贡献最伟大之处，恰恰是晚年奋起，敢发动文革，敢下地狱。

1）谁也无法代表几亿人民。

2）中国的精英主动承担了文革的解释权。

3）但是，他们无知文革，只会妖魔与哭诉。

心理脆弱，管窥文革，偏执定见，阶级属性决定他们无视立体的时间空间与草民之存在。。。是当代精英们的心魔。

对于民而言，或10亿多中国最普同的草民群而言，他们没时间在乎话语权，但是，不在沉默中死亡，就在沉默中爆发，精英们连这个逻辑都无视只能文革武斗了，呵呵。

对于治国精英们而言，比如王沪宁们而言，不过就是个常识。文革殷鉴并不很远啊。几亿草民是静默的，他们却是中国创造力的主体。

天道就是，中国人必须面对自己的事情，还要面对世界的敌视，面对大国之战，打你没商量，中国人只好自强，只好内斗与抗战！

毛设想，拨正航向即大搞经济，但是，中国的水太深了，精英们也借机大打出手群殴1团。3年无可能。。。

我的理想是天下大同。在这之前，我尊重我的国家，我尊重国家的领袖，我持有不同政见，我是草民，承认我是社会的马牛。

补充1句：我是毛中国的创造者之1，我是1个普通的劳动者之1，我不会否认我的劳动与创造，我不否认我自己。

癌发生的规律，与年龄层增高总体呈密切平行正相关。所以，您所论，总体是谬论。

而当时的中国人虽然缺少主要肉食物，但是，人们尽可能广泛摄食，实际上做到了“肉草”杂食，其所摄取食物品类自然完美超过当今。

我只是指出你的谬论。中国的人均寿命于1970年前后开始大幅快速提升的，至今并未超过当时的提升速度。

当代共党精英，或权势者先富者们只能偷偷在自己内心忏悔，与自己内心黑暗纠结，低调做人方为明智，不然，还会遭遇10亿草民的扫荡与唾弃。。。即暴民屁民流民拳匪们的打砸抢。。。再度将他们煲汤。

皇帝国王贵族王公大人们不是好当的。

毛是1个伟大的农民党魁与务实家，毛的经验可信，治国与从事战争，肯定是1种高深的专业。毛刘周朱陈林邓，我只好相信毛周的判断！

毛文革：

1）倒刘本身，是第2位的。

2）刘已经掌控中国政经，刘之政确是亡国内乱之政，这要将刘之政回放于当时历史时空来考察。

3）没有发生毛文革，毛沉默无动作，刘即无法有效地操控中国国家武力，有效的对外进行武力抵抗围堵，更无法指挥对内的武力平乱，而刘之政必然引发中国的大动乱，中美苏3国演义，中国本土再度陷入大国之战的战场。。。看看65时的态势，就可知晓。。。刘邓之政，其实已获邓改开的实施，其效果如现在。。。但是，毛中国毛文革强势终结了冷战，新1轮冷战正酣，中国人不过暂时获取点历史机会建设与休养生息1下。。。战争态势并未终结。

文革之因——话语权被剥夺

毛拥有超级权力，毛中国时代，毛就是中国的真正国王，认真负责的国王。

毛主动释权给刘少奇，中国1国3主。

中国1国3主，是毛中国时代，中国现代政治史上的1种奇观，人们皆无视此种权力现象，因此，所有的关于中国政改，关于毛文革的讨论都是无视此种存在的，也是违反政治逻辑的。是关于文革讨论的雾霾，人们乐于享受雾霾之中的狂呼乱喊。。。不怕呛。嗯。

毛将权力释放给刘，是1种对权力的放任与鄙视，因为他是农民党的党魁，他拾获1堆破烂，垃圾，就是被蒋党所遗弃的几亿农民。

毛成功了，但是，人是可宝贵的。

毛相信人之力，超过相信科技力。

生产力的要害，是人之力。

中国缺少人之力，并不缺少爱因思坦们。

毛对几亿农民有自信，当然无惧任何权力，无惧帝修反，无惧地富反坏右！

刘之政是亡国动乱之政，但是，刘掌控了权力，竟然剥夺毛的话语权，所以毛需要手举党章与宪法面对刘邓们高声说话。

毛的话语权背后，当然是几亿农民，因为精英治国就是治农民，民可浮中国舟，当然可以覆中国船，而船上头等舱是高等特定精英大人们所占居的，饿死人，现要饿死农民，不会饿死省长们，更不可能饿死红23们。。。至今，何不食肉糜者众。

。。。

如今，毛后中国，邓改开，毛与邓所争，还是话语权，所谓2件事：1蒋弃船逃岛与毛有关。2文革的正负之评，还要继续。

邓又夺回了话语权，即对文革的解释权，当然，他还以桃花源中人自居，貌似文革他是旁观者，其是不是，邓也是文革的挑起者。

邓说文革是浩劫，我大致同意，支持此说。

邓说文革结束了，就是结束了。

当然，邓说不以阶级斗争为纲，我也是支持的，但是，阶级还存在，还斗争着，须要适度掌控。

先富了向前看，精英与文革的所谓受害者们自己还要止哭疗伤力避忧伤，何以解忧，呦呦鹿鸣，唯有杜康，食野之萍。。。哈哈哈。

错误引用诗经经典是我的错。

话语权，嗯。

如今，邓后中国，文革余孽余波余神余马。。。还在ING。不可能不继续，占了便宜卖着乖。。。世间永远有此类人。

毛文革，是几亿中国人所共拥共用的文化，与革命，是中国人所打造的可贵的精神财富，毛文革这种精神财富必将发挥大用，也因此，台面上的精英大师们必然会争多解释权，也因此，高高李袁毛于王。。。们占居话语平台，老B们占居金话筒。。。

但是，解释毛泽东的话语权应当归还给几亿，10多亿中国人。

每1个中国普通人都拥有解释文革起因，解释文革现象的话语权，精英们没有必要将毛泽东，将毛文革据为己有。