主题：读三国有感随笔 -- 解甲

共:💬252 🌺3049 🌵9 新:

用陈寿“缪不通穆”来反驳“通假说”可能有点问题，还请指教

三国志同时出现“缪”和“穆”，并且明显用法不同，这点确实足以说明对于作者陈寿而言“缪不通穆”，但是陈寿作为西晋史学家，陈寿获取的三国史料又会有各种来源。

有没有可能，陈寿参考的史料中关于关羽的部分“缪通穆”，而其他一些史料则“缪不通穆”，最终导致三国志里面既有表示恶谥的“缪"，又有表示”穆“的”缪“，也有明确表示”穆“ 的”穆“。

好像有点绕哈，如果有史料能够说明在当时的蜀地究竟是”缪不通穆“还是”缪通穆“，就更能说明问题了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友