- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】文摘+评论 高能物理的绝唱 王孟源 -- dafemren
过去这个月,我原本有好几个话题要谈,包括中英关系、LHC的实验结果和CIA最新的幕
后运作,因为手臂受伤,就暂时搁置。没想到有媒体拿我的文章去质问丘成桐教授,现
在有好事的读者和媒体牵线,要我答复。我被逼上梁山,只好忍着手臂痛楚,慢慢打出
这篇文章。
丘教授的评论是这样开头的:王孟源在高能物理界籍籍无名,我是哈佛数学教授,我同
伙的超弦大佬们比他论文发得多的太多了。
大家还记得我写过的《美国式的恐龙法官(三)》那篇文章吗?如果有媒体拿它去质问
Steven Cohen,他也可以说王孟源在对冲基金界籍籍无名,我是康州第一富豪,我赚的
钱比他多的太多了。我举这个例子,是为了说明这种对我人身攻击的莫名其妙,让人啼
笑皆非。我曾经多次提起理亏的人会用狡辩术,最常见的就是人身攻击,这是Strawman
Fallacy的一种特例,借着把话题转移到对方的专业能力,来避免谈真正的问题核心。
那这里的真正问题核心是什么呢?绝对不是我王孟源是否天下第一的物理奇才,因为我
并不是质疑超弦界的智商,而是他们的诚信。我对他们的批评并不是说他们笨,而是物
理现实在可探测的能阶上是一片空白的背景下,他们宁可无中生有,创造出几十万篇无
病呻吟的论文,三十多年来做了成千上万个预测,毫无例外地被实验打脸。而事后必然
回头修改历史,以致到现在,超弦已经被改成可以从逻辑上证明完全没有预测能力,也
就是典型的不能被证伪的伪科学(参见我的文章《什么是科学?》)。同样的,我对
Steven Cohen的批评也不是说他笨,而是在法律现实不容许轻易赚钱的背景下,他宁可
犯法大赚黑钱。如果他拿黑钱赚得极多(从而可以买下法庭,重新定义什么是合法的)
来回击我,就如同丘教授拿他的超弦同伙的伪科学论文出得极多(从而可以独霸高能物
理界,重新定义什么是科学)来反击我一样,是颠倒黑白的说法。
丘教授提起我在哈佛的导师,那么我就提供一些相关的细节吧。我进哈佛的时候,正是
超弦完全席卷高能物理界的前夕,哈佛物理系是传统科学的最后据点之一,当时的三个
大佬:Glashow,Coleman,和系主任Georgi都不相信超对称(原因我以前解释过:拿一
个有几百个自由度的理论来解释只有二十几个自由度的标准模型,那是毫无科学意义的
),所以自然也不接受延伸自超对称,而自由度几乎无限的超弦。我在找导师的时候,
原本是希望跟Glashow(主要是性格使然,他是个老顽童、直肠子,一切实话直说;对
高能物理不熟的读者,我提一下,Glashow和我后来做Postdoc时的老板Weinberg就是70
年代创立标准模型的伙伴,不过Weinberg的个性就完全不同),但是他拿诺贝尔奖之后
,不再收学生了。刚好他的关门弟子做完Postdoc回哈佛当助理教授,我就主动请他当
导师。当然整个系的所有学生都想方设法找有名有势的导师,像我这样自愿跟助理教授
的,的确是绝无仅有。所以丘教授指责我出身无名,在下欣然承受。
我借着导师的关系,得以受Glashow的教诲,那时就坚定了决心,即使牺牲职业前途,
也不屈从于超弦邪教。但是物理现实在高于标准模型的能阶上是空白,如果不参加超弦
界的集体胡扯就出不了论文,而论文的数量不但决定学生是否有出路,也决定了大牌教
授是否有话语权。哈佛物理系在承受了几年的压力之后,不得不开始雇用超弦界的新星
;Glashow,Coleman,和Georgi都即将退居二线。在当时的大环境下,成名教授有三个
选项:第一个是加入超弦界,例如Weinberg;第二个是坚持科学理念,不碰超弦和超对
称,但是正因为他们有科学家的修养,在自己有100%的专业把握之前不做断论,既然不
做这方面,也就不是专家,那么就不公开评论它,例如杨振宁和Coleman(丘教授既然
崇拜杨振宁,是否可以考虑学习他在这方面的修养呢?);第三个,是虽然知道自己不
是超弦和超对称的专家,但是从科学的基本原则就可以确定它们是伪科学,必须全力打
伐,肯这样出头试图力挽狂澜的例子很少,最有名的就是Glashow。
其实大多数的成名物理学家在1980年代选择了第二条路,一直到2000年,高能物理界在
Copenhagen开会,大家决定打赌LHC是否会发现超对称粒子,结果还是16:7,有近七成
的人赌不会!(这个赌注在上周被判赔了,但是赌输的Arkani-Hamed居然有脸说“令人
吃惊的是我们考虑了这些事情30年,却没有做出一项正确的预测让人能看到。”其实是
大家早就知道他们在骗人,只是他们死也要抵赖到底)但是这些人平常是沉默的多数,
在论文数量至上的标准下,早已被排挤到二三线。Glashow更是被迫离开哈佛,转到波
士顿大学教书,像我这样不识相的后进,自然是成百成千地被清洗出高能物理界。不过
那和丘教授批评的出身没有关系:超弦界赶走成名大佬的时候,可完全是不在乎他们的
出身的,所用的唯一借口就是他们出不了那么多论文。
丘教授的文章除了嘲笑我的出身和论文数量,并且强调杨振宁没有公开批评超对称之外
,在有关是否该建秦皇岛对撞机这事上,仍然只是避重就轻地去提历史上对撞机对高能
物理的贡献,以及基础科学的重要性。可是这里的问题重点正是如何保护并发展中国的
基础科学。以中国GDP的1%来建秦皇岛对撞机,不但必然会影响真科学的资金来源,更
糟糕得多的是会吸收至少几万名年轻的学霸进入伪科学界,中国或许不在乎浪费1000多
亿美元来为超弦邪教建个神坛(有读者把秦皇岛对撞机和郑国渠相比,真正是颠倒是非
;郑国渠明显是有益国计民生的,秦皇岛对撞机则刚好相反),但是人才脑力却是21世
纪经济的最重要资源,几万名绝对顶尖的学生就这样被糟蹋了,中国能承担得起吗?
至于对撞机在历史上的发现,我必须强调秦皇岛对撞机并不是第一个设计来找超对称粒
子的对撞机,连第二个都不是。1995年之后的Tevatron升级和2000年代的LHC都有寻找
超对称粒子的这个主要任务。Tevatron升级我是绝对支持的,它的费用很低,而且可以
为超对称盖棺论定。后来找不到,丘教授和他的超弦伙伴耍赖,硬要再建贵超过10倍的
LHC,我就觉得应该仔细斟酌单为Higgs花那么多钱是否合适了。现在LHC也找不到,超
对称不但死透,尸体都烂光了,丘教授居然还要为了把超对称造成神,再建更贵10倍的
秦皇岛对撞机,而且还有脸说是为中国着想,我真不知道这逻辑是天外何处飞来的。如
果把人才脑力的浪费也算进去,长期的损失应该在10倍以上,那么为了一个伪科学计划
,值得吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂丘成桐教授轶事 dafemren 字26844 2016-09-09 05:30:53
🙂王所长对老杨攻击有点凶,等于指着鼻子骂了 dafemren 字1466 2016-09-07 02:46:46
🙂王孟源就CEPC回答王貽芳所 2 dafemren 字11740 2016-09-05 22:39:00
🙂z't王孟源:答邱成桐教授
🙂中国启动“天琴”探测引力波 20年总投资约150亿 dafemren 字2926 2016-09-04 02:54:27
🙂杨振宁终于发话了:中国今天不宜建造超大对撞机 dafemren 字6007 2016-09-04 01:33:04
🙂王怡芳回应杨振宁:杨先生是我尊敬的前辈科学家,我更尊重科 dafemren 字20957 2016-09-04 21:22:50
🙂zt中国首颗量子通信卫星又是世纪大骗局 dafemren 字5997 2016-08-20 04:56:46