西西河

主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸

共:💬221 🌺2040 🌵65 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 学术上的必要性可以讨论

泛政治化,乃至人身攻击就没意思了。

以前我说过,基础研究就像敲砖墙,一块一块敲过去,也许会碰到一块松动的,也许白敲一辈子。

以前我们都是找别人敲开的地方,做一点把豁口扒大的工作,于是有人抱怨出不了大师,拿不到诺奖。殊不知,诺奖就是那些闷在房间里默默敲砖的那批人的一线光明。羡慕欧美获奖人多,没看到欧美花了多少钱养着敲砖的人,又花了多少钱去做各种敲砖的工具?

十几年前,日本的小柴昌俊获得物理学奖。我一看他的研究内容就笑了,纯粹拿钱堆出来的奖。为了证明某种宇宙射线的存在,先利用一座废弃的矿井,在山肚子里掏出一个巨大的球形空洞。然后找到专门的厂家,定做了一批超大个的光电倍增管,并将其固定在空洞的球面上。最后将空洞里注满重水。依靠厚厚的土层和重水将射线减速,用光电倍增管捕捉粒子。最后如愿捕捉到了射线,得奖。

他向文部省申请项目的时候,正是日本泡沫经济最盛的时候。他在获奖感言里调侃,如果现在提这个申请,肯定拿不到钱的。

去年,凭这个装置又拿到一个奖。文部省可能会觉得赚到了。

现在国家发展了,有钱了,我们就不能也养一批敲砖人,为全人类敲开一个两个新缺口?

我不懂高能物理,不知道这个对撞机能有什么新发现。

其实,砖头不敲开,谁知道墙那边是个什么风景呢?

通宝推:朴石,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河