- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：大型对撞机争议 -- 林风清逸
共:💬221 🌺2040 🌵65 新:
复 有个逻辑错误
短板是和已知的高度比较而确定的。比如材料科学，飞机发动机，你和世界先进水平一比，就知道你的水平不行了。高能物理的理论研究这方面根本不知道对错，现在要建对撞机，就是要验证已有的理论，如果已有的理论根本就是错的，你是无论如何也证明不了，而且已有的理论也就作废了，也就无所谓先进落后的，所以这根本不是补短板。
中国科研界，过去国家花了钱的项目，不论两弹一星，青蒿素还是高铁，杂交水稻，参与的人员都交出了合格的答卷，我就问问，高能物理这帮人这几十年来交出了什么？凭什么还要养他们？
我不反对搞基础研究，基础研究方面也多着呢，凭什么高能物理拿那么多投资？
- 相关回复 上下关系8
🙂可郑国渠最后是怎么造福秦国的，而施疲秦计的韩国又咋样了 萧然一山 字62 2016-09-09 09:28:51
🙂我当时随便说的 4 胡里糊涂 字325 2016-09-09 11:26:28
🙂有个逻辑错误 1 林风清逸 字499 2016-09-09 07:48:35
🙂你根本不懂什么叫短板
🙂疲秦计说的太好了。 7 洛水清 字431 2016-09-11 10:53:42
🙂断人财路如杀人父母啊，王院长不急才怪了 3 朴成兴 字0 2016-09-07 13:17:11
🙂几百亿美元的投入，近6千名博士级人物30年的努力 44 从北苑到太古 字648 2016-09-07 13:05:44
🙂自娱自乐还是好的,就怕蹦出一堆"成果"来 5 scorpioking 字302 2016-09-07 17:25:32