主题：一点遭遇，关于司法的零星学习 -- uphere

最近全家去加州自驾游，从三藩租车到南部，再回到三藩的路线。

在南部某大城市的时候一次傍晚在闹市区景点附近试图在路边趴车。

-------------------------

这个空间好像够大，嗯，试试。

靠近路边的时侯注意到人行道上有个男子在对我们表示关注，有了eye contact后用眼神和手势表示有话要讲。

下窗之后听到的是要钱衣物。老司机表示没有，就继续专心趴车了。

男子却怒了，开始喝叫。司机关窗，还是继续趴车。

男子怒气更胜，嘭的给右边前门来了重重地一脚。司机呆了一下，让车里的家人开始录像，自己试图驶离。

面对着在录像的手机，男子摸出了刀片，挥舞几下后又蹦起来对着右后门踹了一脚。玩刀和第二次飞踹被从不同角度录下来了。第二脚之后车子也动了。

找到一个可以停车的地方后下来看损伤，两个挺大的坑。报警吧，走保险一般要要警察报告的。

报警之后过了十分钟左右到了，对警察描述了经过，展示了照片，录像。

警察要求把图片和视频转发给他们，照做。在现场出了个preliminary report。三个警察，从出现到离开大概一个小时。

警察走后我们找到正经的地方停车，继续观光。没过十几分钟警察电话过来说人抓到了，要我去指认。说好地方，警察把我接上去认人。看见一个男子站在另一辆警车前被反铐着面对着我们这辆警车站立。从照片上看他的体表和衣着有明显特征，让他在大灯照射之下又摆了几个姿势，确认所有特征之后对警察说“就是他了”。

第二天早上收到另外一个警察（自称侦探）的电话，再次按要求把过程复述，把视频转发。收到回信，说视频质量不错，可以用来作证据。

回到东岸后又过了一个星期，收到警察局的信件通知，表示DA已经对某某立案，罪名是抢劫。

昨天又收到那个侦探的电话，问能不能出庭作证。我表示不方便，电话里对方并不是很强求，但表示希望和女儿通话。当时推脱了。

---------------------------

事后学习笔记：

按加州的条例，对汽车里的受害者实行抢劫是一级抢劫。最高可以判九年，每个受害者单列。当时车里有三个人，也就是说最高是27年。

这个案子对警察和DA而言，是低风险，高成功率。所以反应很快。DA要把刑期最大化的。想起了收commission的券商，走势不重要，有volatility就好。

叫警察的初衷只是要一份警察报告来给保险公司。提供视频及之后的抓人，定罪对理赔毫无帮助。

任何时候不能无视身边的人的面子和愤怒，可以是一点善意就解决的事情。愤怒的人是不能被眼前的暴力以外的东西威慑的。

民事案件的跨州传唤（subpoena）需要两个州的法院批准，刑事的跨州传唤被传唤者所在州自动批准。

不必回答警察问题，除了自己的姓名出生日期。但要说明自己不想回答问题，不然警察可以继续问。

刑事诉讼流程：

1.通知被告起诉罪名

2.决定是否值得起诉，可以通过（judge‘s） preliminary hearing或者grand jury hearing。（选择是否要双方同意？）DA在此时要展示证据。

3.各种motion，为了影响证据和证人，双方交易。

4.bench （judge） trial或者jury trial，选择要求双方都同意，不然jury trial。

5.？上诉的细节

案例法（common law）来源：

在条文法没有规定或可以有多种解释的时候，按以前的法官的判例来形成法律。至于为什么是A案而不是B案和本案更相似，靠律师说了。法官也可以不遵守先例，只要不在上诉中被扳倒，法律可以被静悄悄地改变。

条文法由立法机构形成，案例法由法官判决形成。所以法官也是有立法权的。只有法官判的案子才会成为案例法，陪审团判的例子不能。判例只在法院的辖区内成为案例法。上级法院的判例对自己和下级法院有效。

陪审团可以推翻条文法。判按条文规定明显有罪的被告无罪。但陪审团一般不必被告知此项权利，无罪的结果也只是对当次案例有效。

法官可以要求证人到庭，也可以要求不到庭提供书面或视频证词，或者在审判时电话到庭。