主题：谈谈“中国共产党”框架之内的思想争议处理 -- 熊皮帽子近卫军

民族主义可以凝聚本国力量，但不能输出有价值的意识形态，几千年大家都搞民族主义，谁也不比谁占有道德高地，谁发展快，周围的国家就紧张，就必然搞合纵以对抗围堵之，发展快的国家就必然被包围。当年的秦国能吞并六合，不仅仅是靠本国的民族主义，而是发明了一种可以输出意识形态的社会制度：封建民主制，就是靠军功受爵，不管贵族还是平民，赏罚分明，基本平等，哪怕是对被占领区的人民，也如此，这就发生了长平之战，秦国能动员河内（河南）刚刚占领地区的老百姓，去截断赵军粮道，阻击赵国援军，支援秦国解放军的奇葩事件（‘王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平’，让我想起淮海战役，山东民工支前的事迹）。所以在这种新的社会制度面前，六国的贵族和他们的军队就成了少数派，就被孤立了。当然，后来秦国灭亡也是因为用民过苦，被老百姓怨恨，于是六国的旧贵族作为’敌对势力’就能成功拉拢老百姓而获得暂时的反攻倒算，人民又回过头来支持各国旧贵族的反叛，秦因得民心而得天下，也因失民心而失天下。

后来刘邦以布衣提三尺剑起事，能从小变大，从弱变强，原因是既注意避免秦法的严苛，同时，更加学习秦朝网罗天下仁人志士的新制度：人人平等，以军功受爵，而不是笼络分封旧贵族－过去的特权阶层（见他与萧何在一次胜利后关于如何封官的争论和妥协），于是最终打败了旧贵族的强大代表：楚霸王项羽集团。秦汉于是以新的社会制度奠定了汉族人和中国人后来两千年的历史和社会制度，后来的几种民主选举制度：从察举制度，到推举制度，再到科举制度，都是沿着如何扩大平民民主的治国路线而一步一步走下去的，这套制度明显优越于古代希腊的所谓民主制度，明显优越于古代罗马的军功贵族制度，更明显优越于中古欧洲的农奴主封建制度。那些被西方学者吹捧上天的所谓民主发源，其实都是依靠少数贵族，少数职业军人，甚至少数入侵者的小集团来治理国家的落后制度，而中国历史上，自秦汉以来一千多年都是实际具有制度优势的，虽然这种制度优势现在还没有被西方学者和中国的跟屁虫学者充分认识和宣传。

相比而言，拿破仑就是一个相反的例子，他以民族主义凝聚了本国力量，但无法把本国的先进制度转化为具有输出价值，可以与人类其他国家人民分享的制度，虽然也做了很多工作，但至少在当时，有几件事情是不得人心的，既不得国外人心，也不得部分国内人心，一是他赶走了旧国王，却自己称帝了，甚至自己给自己加冕，亲手撕碎了自己反封建的旗帜。二是对内越来越高压独裁，搞军警宪特那一套，把很多本国人推到对立面去。因此，拿破仑越成功，面临的包围就越严峻，潜在的危险就越大。他在军事上赢一百次也不能收服天下人心，也不能改变被动被包围的局面，而只要失败一次，就有彻底失败的危险。

更极端的是大独裁者希特勒，就不用多说了。

搞政治就是争取民心的过程，毛派共产主义理想是中国社会既秦汉以来再次奉献给人类的先进制度。这个共产主义理想是对马列主义的伟大发展，而不是简单继承。现在社会主义理想已经普遍被西方社会默认和接受，就是所谓’白左’。现在西方国家，从几乎全部欧洲国家，到加拿大，澳大利亚，新西兰，等几乎所有西方发达国家，除了美国以外，都是马克思主义的发展路线之一：伯恩施坦改良主义的信徒来执掌国家。但西方白左国家正在面临的课题是如何刺激和发展生产力？如何避免供养懒人？如何靠本国自己的人口来繁衍发展，如何在摆脱美帝控制的同时，又能实现自主发展。这是西方白左国家避免走向衰落，避免被黑木三移民李代桃僵的重大课题，也是目前无解的课题。对此，中国政治家给出两个路线：毛派的抓革命、促生产、促干劲、促力量，靠文化革命来教育官僚，教育人民，调动广大本国人民的积极性。而邓派给出的答案是物质刺激，是先富论和猫论。各有各的长处，但各自极端发展都会导致各自的严重问题，毛派搞极端是极左盲动，打烂一切（被邓派定义为动乱），而邓派搞极端就是‘黑猫先富’，具体如太子党特权，官僚特权，塌方性贪腐，中间更经历了89动乱，说明搞极端了也是动乱。也说明没有相互制约，各自发展都是对中国不利的，都是不完善的制度，可一旦相互竞争和学习就不一样了。经过相互制约，相互竞争，就能彼此吸收对方的长处，取长补短，最终创造出一种可以输出的，可以被世界范围接受的先进社会制度：中国式的社会主义路线，以向中国式的共产主义理想不断迈进，这与中国人几千年来的人民民主理想是相通的，是继承的，也是极大发展的，即：王侯将相宁有种乎？即，以军功受爵，以贤能治国，人人平等，世界大同。

西方白左世界唯一的例外就是美帝国主义，如果没有美国作为领头羊，带领西方雁阵统领世界，那么欧洲和其他地区的白左国家早就都被懒人制度给搞破产了，将来也必然被越来越多的新移民取而代之了，所以我说，如何在制度上打败美帝国主义，如何证明中国的共产主义理想，社会主义路线才是更先进的社会制度，是中国突破包围，走向世界，自秦汉以来再创千年辉煌的关键性的政治突破。

总之，搞专制独裁是没有长远出路的，临时搞一搞有时有必要，但长此以往，特别是以此为信仰，是绝对没有出路的。

世界潮流，得人心者，得天下。具体就是：得中国人心者得中国，得世界人心者得世界。而军警宪特，五毛网墙，不是长久之计。

其他类似问题的帖子就不一一回复了。