西西河

主题投票大家投票一下,看毛主席到底该为大跃进的失败负多少责任吧 -- 胡一刀

共:💬260 🌺1382 🌵38 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 271 / 101

    A 毛主席负全部责任
    11/3
    B 毛主席负60%的责任,刘邓负20%责任,地方诸侯负20%的责任
    19/8
    C 毛主席负40%的责任,刘邓负30%责任,地方诸侯负30%的责任
    8/4
    D 毛主席负30%的责任,刘邓负40%责任,地方诸侯负30%的责任
    42/7
    E 毛主席负10%的责任,刘邓负50%责任,地方诸侯负40%的责任
    162/55
    F 毛主席没有任何责任,刘邓负55%责任,地方诸侯负45%的责任
    29/24
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果大跃进已经定性为失败,那么投票意义不大

大跃进有很多组成部分,做了很多事情,有成功的,也有失败的,不能一概而论是成功还是失败。按照这个逻辑,鬼子明治维新恐怕也是失败的,藩主们大炼钢铁的疯狂一点不比我们大跃进差。有兴趣的可以看看新日铁前身八幡制铁的历史。但是鬼子也就比大清早大跃进了20多年,就可以在后面100年的时间里各种吊打偌大一个中国,中国差一点就被打得气绝身亡。

主席治下的中国面临的是全球的封锁和冷战状态,与现在的中国在核保护伞下夏日静好敲敲键盘就能指点江山的状态是完全没有共同语言的。三战是没有爆发,但是如果真的爆发,早跃进10年和晚10年恐怕就是生死差别。

不算大跃进中的各种成果,大跃进给中国乃至世界带来的最重要信号就是,中国将在工业化道路上不惜一切代价走下去,中国的目标是在最短时间内把自己打造成全球工业化强国。“发挥最大主观能动性”和“违背客观规律”实际上就是一件事的两面,一步就跨过去了。所有定性无不混杂着后知后觉和刻意引导。如果五次反围剿时红军失败了,中国的共产主义革命恐怕也就此完结。现在是不是会开始投票讨论“农村包围城市”战略的失败原因,以及该战略是如何违反了客观规律?

通宝推:gzdcl,三笑,楚庄王,脊梁硬,pattern,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河