西西河

主题:trump逆天改命 -- feebe

共:💬862 🌺5438 🌵153 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 辩解一下:我回您帖子的原因是因为您的论据让我觉得匪夷所思

您帖子中的论据:

但不得不说,我不记得他有违反河规的时候。

F大师骂人不吐脏字

这个这个这个,我实在不能同意

不过我的回帖的确有问题,我不该说,

仁兄这个抱不平打得实在是莫名其妙。

我承认,我的语文是体育老师教的

有一个套路我很不喜欢:A犯错了被指出,于是正义群众说,B也犯错了你为什么不管!B犯错在先所以A情有可原。A是好人B是坏蛋所以A即使用错误方法对付B也没问题……

这段话中,我觉得黑体部分前半段是没有问题的,后半段是有问题的。在您用规矩做大棒的时候,一定要注意bias的问题,对于任何bias,酱油群众都可以质问B也犯错了你为什么不管!这是酱油群众有逻辑训练的体现。美国属于判例法,我在学合同法的时候,书里明确说:如果一方违反合同条款,而另一方不依照合同追究,会导致该条款失效。从这个角度说,酱油群众的逻辑训练水平是很高的

黑体字的后半段表述有一点点问题,如果换成这样就行了:

B犯错在先,你视而不见,所以A根本没错(规矩没有被执行、失效了)

情有可原的原是原谅的意思,这是先承认错误,然后请别人原谅/接受这个错误,这的确是东方思维的体现。举个例子:三星出了问题,老大鞠躬道歉。如果按照西方逻辑思维,则是死都不能认错(参见苹果天线门:自己没错,是用户使用不当)

A是好人B是坏蛋所以A即使用错误方法对付B也没问题

方法是不是错误,首先要看是不是违反规矩。如果规矩因为没被执行而失效,那么你就不能指责别人用错误方法

通宝推:脊梁硬,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河