主题：【原创】兵棋推演中的“体系派”与“参数派” -- 语迟

　　昨儿在超大空军版看了个贴（网名“空军厂”写的《关于国产机载雷达问题》），应该是体制内真正的内行手笔，观点很颠覆，看的老子直笑。看来超大几个技术板块也是装逼的居多。半瓶子醋。当了几十年的军迷，就拿空军来说吧，各式军机各种参数弄得烂熟，什么雷达探测距离，发动机推力，载弹量，作战半径，于是想当然的就拿这些参数来搞想象中的兵棋推演。其实怎么样呢？完全不是那么回事嘛。

　　网友“空军厂”说了几个问题非常扎实。。。F22刚出来的时候，解放军防空的压力大到无以复加的地步，而那时候我们有什么呢？整个90年代，我们的苏27才刚入役，满天飞的不过是些7爷8爷。刀架在脖子上，随时可以砍下来。中国人吓的睡不着觉，于是启动反隐身研究，几乎等于是枪顶着脑袋那种压力下来研究反隐身措施的。到现在反隐身我们整了20多年，成果斐然。从一开始，我们搞的就是“体系”。陆基、海基、空基的各种波段的雷达，歼击机的探测手段的革新，空空导弹等武器系统革新，到现在，在大陆近海，第一岛链以内，仅仅基于以三代机为核心的防空力量，我们就可以有效反制F22和B2。而现在是什么问题呢？现在是我们有了隐形机了，但是美国却缺乏有效的反隐身手段。在反隐身领域，美国人落后了。在这个问题上，20多年美国人一直在睡觉。这是一个典型的龟兔赛跑的故事。

　　歼20在航展飞了一圈，美国空军参谋长说歼20只相当于80年代的F117，这话很多人听了不舒服。现在回头看看，美国空军参谋长在谈话中一直在强调“体系”，说“歼20与F117都是单一网域，F35是整套系统与网络支撑，是一套完整的作战体系”、“F35是信息时代的网络战斗机，依赖联网。而歼20是单机作战”。其实这个参谋长毕竟内行，这话说的应该是没错的。。。我的理解是，歼20虽然即将或者已经入役，但是这种先进战斗机作为系统中的一个节点，与解放军整个防空体系的融合，如何给歼20在体系中找个合适的位置，怎么给它定位，这个事情我们还得摸索，也许要花费很长时间。在目前甚至未来相当长的一段时间内，也许歼20只能是脱离系统之外执行单机作战，就象当年的F117一样。然而可笑的是，令我们振奋的是，即便就是如此，歼20=F117，歼20单机作战，美国人目前也没办法反制。对于美国人来说，歼20出现的太突然了。“措手不及”。他们所有的防空系统和子系统以至于系统中的各个节点（比如F15甚至F22），没有一种是用来对付隐身战机的。

　　从“空军厂”的文章中得知，作为体系中的某个节点，任何装备的优势和劣势都是相对的，而不是绝对的。比如F22的超音速巡航能力，在中国近海密布防空传感器和机场的地区，在我方对空情信息的了解占据绝对优势的情况下，F22它什么时候开始超音速巡航呢？时机搞得不对，我方用几个假目标一骗，F22开始超巡，也许你超巡到头了，再超巡几十秒就回不了基地了，这时候苏35才出现，苏35就开几分钟加力，也超音速，也超机动，并不耽误和你单挑狗斗。苏35用DAS或者ETOS锁定，发射中距弹或者格斗弹，弹头雷达用什么什么波段毫米波，才不管你什么隐身不隐身的。你能说在这种情况下，F22很有优势？

　　这样说来，关于歼20的种种不足，什么发动机推力不足，后半部隐身性不足，就不是什么问题了，关键在于系统中怎么使用歼20。就现在这个水平，起码把你预警机和宙斯盾逼离战场还是可以的。没了体系支撑，F22孤军深入，两眼一抹黑，它怎么打？

　　我也是个伪军迷，一只脚着超大几个技术板块水很深，高不可攀，昨天才知道不过如此，不过是些“参数派”，小孩子过家家。现在的军事技术集成太复杂了，最终考验的还是人的素质。一个好厨子能用一般的食材做一锅好菜，一个坏厨子就可能把精品食材做成屎。毛主席说过，“决定战争最后胜负的不是武器而是人”。看来这话真是放之四海皆准的。

　　（完）