主题：【工业角度看语言】为什么说汉字汉语比所谓屈折语优越 -- 林风清逸

　　解甲网友的思维方式，包含了比较多的屈折语思维方式，加上记忆力不大好（比如林风清逸刚作过名词解释解甲又要求名词解释），所以不大适应汉语思维和交流。优点是有钻研问题的钻劲，所以就算错漏百出，也能有星星点点的思想火花。这种思维类型的优点不能小看，正是它造成了西方科学的兴盛。

　　林风清逸觉得解甲奇怪，这个需要解释一下。

　　屈折语思维方式，不适应汉语模块化思维。我曾经和解甲探讨过“弱者”一词，它是生活中常用词，本义只是“弱的人”，但在哪方面弱或全都弱要看上下文说明，比如弱者思维，就是说在思维方式上的弱者，经济上可能还是中产阶级，不是低保户。这是模块化语言的特点。而解甲则认定弱者的定义是“大多数方面都弱的人”，至少得是低保户吧，这跟日常用语中比如的“体力上的弱者思想可能很强悍”明显不同了。解甲实际上给“弱者”一词偷偷赋予了更多的内涵，在汉语看来是在偷换概念，但这就是屈折语的特点。比如foot的复数是feet，但是汉语单复数没有词形变化，屈折语思维就只好心里暗暗地认定“足”只是单数不能是复数，而“脚”只是复数不能是单数，这样他才感觉舒服，否则他无法进行思考。类似地，解甲就认定“弱者”大多数方面都弱，而“弱的人”则是某一方面弱。解甲的眼里事物多是对立的，他理解不了“没有限定所以并不对立”。一些更复杂一点的事情，比如简洁和准确之间也可以不对立，解甲就更无法理解了。

　　解甲理解不了模块化思维，所以才认为“的地得、着了过”是汉语屈折化，这种理解是错误的。其实这些词正是模块化孤立语的特征。反正他也理解不了，就不多展开了。

　　汉语思维能理解屈折语思维，而反之则不行，这也是汉语的一个重要优点。中华文明和西方文明并非对立的两种文明，因为中国能学好西方科学，而西方则无法学好中国优点，就是说中国文化比西方文化高级。

　　汉语的缺点是什么？不是不准确，汉语也可以跟屈折语一样准确，而且由于注意了层次和分类，可以更准确。屈折语就好比憋在水里的人，总想着挣扎出水面，而汉语动不动就能出水面，所以挣扎的意志有时会减弱，就是说会打盹。有时打盹，就是缺点。总想着挣扎，则可以成为优点。不过挣扎不出水面，挣扎的成果也就只能给能出水面的当垫脚石。低级为高级服务，是天道自然。