主题：【原创】出口导向型产业政策是阻碍我国产业升级的主要因素 -- hwd99

买东西没问题。但买些什么东西呢？中国已经是最大的制造业国家。如果买产品，中低级的自己就在生产，高精尖的人家不卖给你，奢侈品国内又没有那么大的市场。所以只能买原材料了。原材料现在已经生产过剩。中国把别人多余的产能买来干嘛呢？库存难道不需要成本吗？

真要花钱的话，还不如以经济援助的方式来扩张政治和经济影响力。

国企肯定不该私有化。但这和搞不搞开发区，搞不搞出口退税没关系。不搞出口退税，难道看着国外市场被占领吗？商业上宁可亏本也不能让出市场。在国家层面更是如此。而要解决国企私有化的问题，肯定不是不搞开发区就不私有化了。这是路线问题。不从根本上解决是不行的。

关于发钞当然不应该根据美元来发钞。但是搞回金本位的国债发钞其实是倒退。现代货币都是信用货币，唯一支持其流通的是使用者对其的信心。而从根本上来说，货币其实是劳动成果的分配凭证。个人占有货币越多也就意味着理论上能分配到更多的劳动成果。而劳动成果其实是资源再分配。所以货币的发行和发行量是意味着对资源的调配。

所以一个现代国家的货币政策应当是视经济对货币的要求而增加或减少投放量，而不是和某种外币挂钩或跑回金本位的老路。美国搞国债货币有其历史原因。一是因为这是传统，二是因为发钞银行“私有”，资本家的本性作怪，干什么都得有看得见的利润。

由于是国债货币，其利息必然成为通货膨胀的一部分。而为了还债，美国不得不借了新债还旧债。而发钞是必须借债的。于是美国的国债永远都还不清。长远来看，通货膨胀永远都不会停止。

所以搞美国式的国债货币不如直接发行信用货币。

顺便说一句，对于现代国家来说，如果仅仅关心开支，理论上根本没有必要收税。盖货币都是自己发行的，并不是古代的真金白银。如果要用钱，开动印刷机就行了。收税的目的应当且只能是调节财富的分配，使之更为公平。也就是说，通过“劫富济贫”来防止财富寡头世家的产生。同时让劳动成果的分配趋于公平。

这是一整套系统。如果没有所有制和政治制度的配合，任何调节社会财富分配的做法最终都会成为马太效应。这一点已经为二战以来的历史所证实。