西西河

主题:风水轮流转了 -- 夜如何其

共:💬49 🌺211 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 凯恩斯当时是反潮流的

讲讲历史传承,有何不可?

看书要看懂思想,不是看字面意思。凯恩斯举例说,挖坑填坑,增加消费能力,可减少生产过剩,推动经济发展。你就理解,凯恩斯主张挖坑填坑?

毕竟直接说,从富人手里收税,补贴穷人,直接得罪统治者,它们都是富人。

凯恩斯的理论在当时是反古典主义经济学潮流的。古典主义讲究纯粹的自由市场,“看不见的手”,主张政府不干预经济。凯恩斯则提出在“理性人”的前提下,古典主义在经济危机时不起作用,盖个体消费者都是理性的,不会在经济危机到来的情况下扩大开支只会削减开支,于是需求进一步萎缩。所以凯恩斯提出要政府来做这个“非理性”的消费者以弥补需求不足,消耗过剩产能,即著名的“反周期”理论。凯恩斯同志根本就没说过“从富人手里收税,补贴穷人”,连这个意思都没有好不好?

如果你非要给凯恩斯主义找个祖宗,倒是可以在中国古代找到。中国古代就开始搞“常平仓”,平抑丰年和欠收时的物价差。这是明确的“反周期”政府干涉市场运作。但这个也不是福利社会主义。

再说一遍,凯恩斯的理论为西方近代统治阶级青睐,正是因为他不触及所有制和生产关系的根本,只讲如何消耗过剩产能,平抑经济周期。这和你说的“劫富济贫”的社会主义税收福利思想根本没有关系。

美国在罗斯福时代开始搞的是凯恩斯主义加社会民主主义加福利主义。注意这里有社会主义但和共产主义不是一回事,就像德国纳粹的国家社会主义也不是共产主义或社会民主主义一样。

讨论问题最好别把各种不同的主义混为一谈。凯恩斯主义不是个筐,不能什么都往里装。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河