西西河

主题:雾霾到底有多毒 -- 向前向前

共:💬118 🌺635 🌵32 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 研究方法比较让人费解

这段材料采取的研究方法,没有说服力。

Now let’s consider air pollution. The most harmful pollution consists of small particulate matter, 2.5 microns in size or less, called PM2.5. These particles are small enough to work their way deep into the lungs and into the bloodstream, where they trigger heart attack, stroke, lung cancer and asthma. In the Berkeley Earth review of deaths in China we showed that 1.6 million people die every year from an average exposure of 52 μg/m3 of PM2.5. To kill 1.6 million people would require, assuming 1.37 x10-6 deaths per cigarette, 1.1 trillion cigarettes. Since the population of China is 1.35 billion, that comes to 864 cigarettes every year per person, or about 2.4 cigarettes per day.

简单来说:

用伯克利中国死亡统计数据,中国每年有160万人死于平均52μg/立方米的PM2.5污染。杀死一个人根据美国的经验数据,需要1.37x10-6支香烟。所以中国等于消耗了1.1万亿支香烟。所以除以总天数,以及总人口的到中国雾霾的香烟折算。

加粗的地方都是逗人用的。

首先,160万死亡人口和空气污染的绝对因果关系怎么来的?甚至52μg的单位浓度是怎么来的?除以国土面积吗?

其次,为什么美国的健康统计数据,特别是这种和环境密切相关的健康数据,能直接拿来中国当参数?

最后这个最滑稽。他等于先乘了个总人口,再除以总人口。就为了看起来像那么回事儿吗?

我对环境污染深恶痛绝,但是这些所谓研究,多半也是沽名钓誉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河