主题：从事实来看，中国经济一定是something wrong -- Ace

共:💬127 🌺768 🌵5 新:

古代的读书人是创造价值的，无论是设馆、做官

还是做学问。而炒房是不创造价值的，这就是区别吧。

古代读书是一个高风险、高投入的事业。范进窝在房间里可不止10年，如果不是中举，还要接着被屠户老丈人虐。而靠辛苦耕作攒几亩田成功的概率要大很多，最起码范进的老丈人比中举前的范进混得好。

投机的高回报应该对应高风险。这个社会永远不缺投机者，但是高风险可以让多数人望而却步、并且让超过半数的投机者死掉，从而把社会上投机者的比例控制在可以接受的范围。

而前面近20年，炒房成了低风险、高回报的事情，长此以往，必然是踏实做事的越来越少，投机取巧的越来越多。

如果古代读书人成功的几率有过去20年炒房成功几率的一半，社会上很快就会没有人种地，然后大家都抱着书包喝西北风吧。

通宝推：snark,刹那芳华,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友