主题：【讨论】读史疑问请教方家 -- lilly

环宇先生引用这个……孙陆矛盾甚至孙尚香都出来了，有点近于宫斗剧。

这件事确实线索很少，因此只能先从确定的部分开始分析，最后再加以揣测。

能100%确定的是，陆逊不是恶名。证据是他孙子陆机写的辩亡论。辩亡论提到陆逊的时候，均称陆公，这是避祖讳，理所当然的。但辩亡论不避“议”字，如这句：“天子总群议而咨之大司马陆公（这个陆公倒不是他祖父陆逊，是他父亲陆抗）”。可见，陆议改名为陆逊，是陆机，或推而广之言陆家所认可的。既然能认可，那么肯定能确定这不是恶名，是时三分已归于一统，因此不会有慑于孙吴政权的压力（如果说陆逊这名是司马氏给改的未免过于离奇）。

从这个材料也可推测极大可能是陆议生前自己改名为陆逊，而不是死后孙权给改的。

然后是陆逊、陆议两名的记载，很明显，当时是陆议的名字比较通用，而后世则是陆逊更为知名。这个情况，提示了陆议改名为陆逊，应该是比较晚的。

环宇先生的这个引用里，《魏书》均作陆议这一说法不确，魏书满宠传记太和六年（公元232年），“吴将陆逊向庐江”；魏书王基传记载王基的策论提到“今陆逊等已死”。因此不好单以魏书判定时间顺序，大概魏国官方舆论一直是叫陆议，而扬州前线（满宠当时都督扬州诸军事，王基时任扬州安丰太守）的信息有所更新。

吴书也不是均作陆逊，周鲂传中就有“陆议、潘璋等讨梅敷”的记载。值得注意的是，周鲂传这个记载，引自周鲂写给曹休的诈降书信，因此可以视为当时的实际情况（当然周鲂为了照顾曹休信息落后仍用旧名的可能不是没有，不过过于面面俱到也没法往下说了）。换句话说，石亭之战的公元228年，陆议还没有改名。

两相对照，可以推出陆议是在公元228年到232年之间更名的。

那么这之间发生了什么事呢？我认为陆议改名的理由在这里：

嘉禾元年（公元232年），陆议的弟弟陆瑁被征拜为“议”郎。作为兄弟是不必避讳，但二者的晚辈面对这种情况难免遇到许多尴尬。让陆瑁不要做这个官？当哥哥不是这种当法。更改一下国家官制？恐怕也有点小题大作。相比之下，陆议改个名是最简捷有效的解决办法。

这答案不涉宫斗，不含阴谋，不够刺激。不过，刺激的阴谋宫斗哪能随处可见呢。