- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:未来中国轰炸机如果真的去日本,不管投下什么,一定是道义。 -- snark
科学技术进步的来源不是生产。前苏从彼得大帝开始的西方化,到斯大林的工业化也没有孕育出世界一流的科学技术水平,包括第一个放卫星的导弹与飞船的技术,当然与西方的差距比中国还是要小的多。
中国产值的庞大与前清的情形类似,加州一个州的产值还超过欧洲数国呢,这些代表的是经济活动的面积与活跃成度,不是科学技术的源泉。而是相反,经济的发展有赖于科学技术的发展。中国产值的很大组成部分是国外的技术,因此这个源泉目前看还是依赖西方的。
而日本自身的科学技术水平有部分早已处于西方尖端,其发展经历也不是冷战的短短二十年结果,其战前就已经有了长期的发展经验。端因为科学技术发展与人文教育分不开。极端的例子是中东产油国,不论多少人接受西方教育,多少石油美元输入西方科技,伊斯兰的禁锢导致了科学在那里永远是一个破落户,因此也不可能出现自己的科学技术的发展。
中国的情况比中东强在国门被打开,部分接受了西方的三观,但是没有全面西化,尤其对西方的科学世界观只是采取了一个工具的态度,因此才有了这个工业化可以带来科学技术的想法。而事实上,买来的学来的科学技术终归是带不来领先的,而且是阻碍产业升级的关键因素。而科学技术的源泉却来自于科学技术之外。
中国人的致富努力赶上国际战略机遇,二十年工业化成功是个不小的成就。但是走向科学技术顶端的路就不是埋头苦干的问题了,这个需要大智慧,不是现在这代人能办得到的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您的思维体系有自相矛盾的地方 34 烤糊的卷子 字2481 2017-01-19 20:14:48
🙂这个唯心主义的判断根据是什么,可以说说么 1 otto 字0 2017-01-21 07:21:29
🙂思想和文化更新是调整生产关系的先导。 3 ccceee 字1945 2017-01-21 02:14:31
🙂你把源和水弄反了,结论就南辕北辙了
🙂我给乔大师讲个故事吧 115 烤糊的卷子 字1075 2017-01-17 00:18:47
🙂我也讲个故事吧 7 大厨 字663 2017-01-21 21:35:09
🙂又是国外的博士,国外的科研项目 乔治·奥威尔 字1119 2017-01-18 08:25:12
🙂乔大师真辛苦码这么多字 25 北纬42度 字45 2017-01-18 14:06:41