主题：人工智能是通过共产主义的加速器？ -- 胡一刀

各尽所能、各取所需的英文原文是From each according to his ability, to each according to his need。在这里“所需”是“need”，可以理解为基本需求，而不是“want”或者“desire”。在现阶段生产力下，每人都需要一个安全的住所，食物供给，基本教育和基本医疗，这些都是合理的基本需求。一个海边别墅就是desire，再高级的社会都不能满足所有人的所有欲望。

每个人在一生不同阶段所需的基本资源和能创造的价值波动很大。比如儿童需要更多的教育资源，老人需要更多的医疗资源，严格意义上以个人为单位的按劳分配其实上是不人道的。所以任何社会阶段都会提供基本的社会救助，范围和程度随生产力的进步不断地扩大。简单线性外推，在某个生产力水平以上，基本社会救助可以全面覆盖全体国民所有基本生活需求。马克思对这样的社会首次冠名叫共产主义社会。

大多数人理解按需分配，都能到这一层。但强调need的满足，压制对desire的追求，很容易让人觉得这是一个养懒人的制度，这样的制度并不能最大限度地解放生产力。其实我觉得，马克思一开始就应该有超越这个的理解，共产主义制度其实也有贫富差距，社会设计在满足所有人need的同时，也会给有desire的人应有的机会。

举个例子。哥伦布在到处游说了十几年后，于1492年，终于得到西班牙女王伊莎贝拉一世的资助，靠3艘帆船和90名船员发现西印度洋群岛。这次资本主义早期的著名风险投资的A轮，显然不是按劳分配，也不是按资分配，而是按需分配。这3艘帆船和90名船员，是这次冒险所必须需要的条件。

而如今每次科技产业升级，面对都是大量的不确定性。大量基础科学研究，从一开始知道不能直接转化为成果。我们常见的科研投入、天使投资、风险投资，这些显然都不是按劳分配，因为这个阶段价值还没有创造出来，只是存在创造出价值的可能性。我的理解是这些分配方式就已经是按需分配了，只不过分配对象不一定是个人，分配的资源也不是成功之后的收益，而是取得成功所需的最少合理资源。所需多少算合理，确实没有统一标准，但做到合理并不难。

我没有看过资本论的原著，没有看到马克思是如何论证，社会一定会从按劳分配过渡到按需分配，其必要性何在？有哪位高人来讲讲？ 如果以上提到的科研经费投入和风险投资，也算是按需分配的话，那在马克思那个年代确实有这种分配方式。他也完全有可能想得到。