主题：以秦争，以汉久。为什么是秦，为什么是汉。 -- 林风清逸

因为最近的一些思考我对世界是不是客观持怀疑态度，不过这不影响后文的论述。世界是否是客观的可以看做是平行公理。

老兄说秦国苏联能赢得原因我是同意的不过老兄有没有注意到，为什么是当时最落后的秦，苏联甚至苏联之前是在德国完成了改革呢？举个例子要论落后戎狄蛮匈奴人肯定比秦国落后为什么不算呢？同理苏联（沙俄）是比欧洲都落后可是中印比他落后的多啊，为什么不是中印共产党（当然我们也是共产党，不过客观的讲二次世界大战我们不是真正的主角，整个世界的秩序也不是我们订的）击败全世界？

所以我觉得讨论国家的时候肯定有一个下限，就像我们为什么不怎么瞧得起三哥和穆斯林？你都没工业化根本就没资格上赌桌。同理戎狄不是封建制，没有足够的经济基础再彻底的变革也不会达到七国那个水平。（当然冒顿单于也是统一匈奴了，也是释放出了匈奴的生产力，所以匈奴可以吊着被打内战打残的汉朝打，直到武帝的时候才缓过劲）。

熊彼得有个创造性毁灭理论，大意是说在先发国家因为各种已经投入的成本使得创新的理论不是那么容易被使用，相反落后的国家因为没有那么多的既得利益（我的理解），所以一旦发现新的东西（可以是科技，也可以是理念，总之就是先进）。可以很快的接触进而弯道超车。

这样来看，秦也好德国（俾斯麦）也好苏联也好都是属于弯道超车的。但是这是有代价的，春秋战国400多年百家争鸣，各种大师层出不穷？可是有秦国的大师么？前期你可以说秦国太穷养不起大师，秦孝公变法后秦国实力大增一跃成为一方霸主会养不起一个大师？不是的，秦国的强大是因为他把所有的精力全部投在了耕战上，天大地大不如耕战大，所以这样的氛围下根本不给大师出头的机会。换句话说秦国根本容不下耕战以外的一切。同理看看德国你会发现德国典型的一根筋，毛子也是典型的一根筋，为何？他们成功的原因就是使得自己一根筋的投入耕战（科技，武器）。在趋势在的时候会一路神挡杀神，趋势一旦不在根本掉不了头。

秦国的郡县制消化不了中国汉朝先用分封制且绝了外姓（白马之盟），然后用了几代人的时间先是休养生息，然后七国之乱最后武帝推恩好歹才坐稳了这个帝国。事后来看无非是用血统先做一张皮把胜利的果实包住，然后再慢慢的用郡县制消化。

同样中国真要做一番事，向美帝那样激进的种族融合看来还是不行的（前一阵子我查泰勒斯威夫特，结果发现她是美利坚族，美利坚族是个什么鬼？），但是中国人多，而且更重要的是华裔也很多，中国强大了这些华裔都是潜在的自己人，完全有可能国内郡县制，东南亚东北亚分封制。把外部问题转化为内部问题，再慢慢的消化。