主题：【原创】我看文革 （1） -- 秦三光

毛挺刘，是正确的，因为毛中国需要接班人，毛因此为刘铺路，高调倒彭倒高岗，刘之政，不过3-1-4,3-1.。。。精英治国之政，步蒋旧政，并不是新政，也被中国百年内外之战争所证，是行不通的。

毛中国初立，半趴半立。

面临的是新的世界格局，新在西方人群殴，美英法俄共同击碎了德国，再转而美俄相争，中国被夹在其中，是美俄相争的筹码，因为谁得到中国谁将得到世界，而日本与台湾又是美国争夺中国，战胜毛中国的前沿与不沉的航母。。。是美国制中国，攻击中国的战争工具。。。

但是，刘少奇看不到这回事，面对中国的新挑战，面对世界大战的新格局，刘所思所想忒陈旧，忒少儿科，忒精英化，面对中国被制衡，被围堵，中国的困境，中国草民被饿死，中国共党共军中国人所处死生之地，竟然无知，其治国之道，苦苦之思，颇类似还在问：何不食肉糜？。。。

邓是接班人梯队的刘后顺位，毛泽东先生对刘邓当然是信任的，毛也是极为负责的大国领袖，毛1直在释放出手中的权力放手交给刘邓干。。。

问题在于，掌中国船非常人所能胜任，弄不好就翻船了，海上无风3尺浪，全球人类并不乐见中国船再起——因为，中国船起，人们吃不到可口的中国肉，还会遭遇中国的威胁。

刘的3，4，3，1。。。之政，不过有些饮鸩止渴之效，难道不是亡国翻船之政么？

刘掌政在下去，10个64都发生了，李自成还会将精英大人放在锅里煮，老毛还会上山打游击。。。美俄日蒋们就有机会出兵平乱了，呵呵。

老毛是最高统帅，中国所有成败他都有功罪。

老毛自己认过罪，刘们为何不认罪？

记得，刘说饿死人是要上书的。

做为草民，我对此话很反感——我不是说饿死人有理，我经历过那场大饥饿，我1直

不解毛泽东，我恨毛泽东让我挨饿。。。但是，中国的政治大人不是给1个中国人担责任，他们是船长，要为中国船沉浮负责，他们要全心全意，要凝神定志专注于船，不可以挂记清史留名，子孙万代，而是不计身前，也不可计身后。。。即使如此，还可能稍不留神就翻船出大事了，饿死事小，再次遭遇重击，还让你中国人以血肉筑长城，你甘心与不甘心没商量。。。

中国1959，毛统军全力主外，分权给刘，连国主国家元首之位都不要了，刘国主主内，毛大放手，刘之政，对中国经济起主要影响，即有正面还有负面，而饿死人也是刘政的恶果之1，刘应当承认自己失职，但是，毛公开承担领导责任，不然，刘当时就可能下台，而彭就是刘政的反对者，高爷是刘政的反对者，毛如何动作，毛还是全面历史地看待刘，毛倒彭倒高在很大意义上是挺刘，毛此诀策很艰难，要伤人，可能还会造成大决裂，但是，毛决意挺刘，因为，毛还是要放权，刘之政虽有误，毛并不满意，但是，对刘还要帮教，还要看，还要扶上位，送1程。。。毛为刘挡子弹，为刘挺身罪己，没有几个大国集团领袖可能为。

但是，刘并未认知自己的战略走向是错误的，是亡国之政，酿乱之政。。。刘还在文过饰非，还在念念青史留名，不被人骂。

但是，人民两极，1种政治，两种人民，任何大国领袖必遭人所攻击唾骂。。。伟大的政治家，大国领袖大国战略家，必须彻底无所畏惧，而用志不分，乃凝于神，方能坚定地带领人们走出黑暗，实现历史所重托，而关乎伤亡与个人所失决不可，也不可能精确计量。

毛做到了，刘没做到，我为刘痛惜，也不喜欢刘的心胸与做为。

刘有些小。

或许王光美女士看到了更多，刘有其更多的人格弱点，大国领袖，功利之心过多，也可能遮蔽其战略眼目，蒋先生殷鉴不远。

刘其实难副中国1960大国国主之重。

毛必须倒刘。

中国未翻船。

中国船起，没成碎片被拆拿，实属不易，应当说孙毛蒋们都有功，但是，中国船出港湾，再出海，更不易，能吸取前中国人的经验，不蹈蒋党精英覆辙极其不易。

毛拥有救船之技，也找到了船起之路。

毛思想的1切，不过是给中国船指向了1条到达彼岸，游走5州4海的人间正道。

刘并不晓得这些。

刘不是坏蛋，但是，刘无论内心人格的强弱，还是治国战略战术之精熟，与毛相较，显然不是1个层级的。

当时的中国，需要毛这样的大战略家，而执中国大国之船需要特别之技。