主题：投票【原创】让我来终结中医西医的世纪大辩论(第二波） -- Ace

俺先谈谈自己的看法，抛砖迎玉。

近代科学始于伽利略。他与前人的不同就是，做实验。那个非常有名的两个铁球试验“干掉”以亚里士多德为代表的旧科学体系。

任何理论都需要实验来证实或证伪，这就是我理解的科学。这句话看起来简单，细思却极恐。

就拿伽利略的实验来说，何为“同时落地”？肉眼观测？快速拍照？如何分析结果的误差？如何排除空气阻力的影响？

现在看来，伽利略在比萨斜塔上的实验不过是一场秀。至今仍有人认为伽利略的铁球试验是一传说，根本没这回事。

科学不但要做实验，而且有一套实验的标准。遵循这套标准做的实验对理论的证实或证伪才有科学意义。

---------------------下面谈谈谁该对中医的科学性负责---------------------------------

如果同意以上我对科学的理解的话，那么中医的理论应该由谁来证实或证伪？

中医理论早于近代科学的出现。近代科学发展出了很多手段，光学显微镜、电子显微镜、X光等等等等。医学微生物学、细胞病理学很快得到了验证，而体液病理学说则遭到淘汰。

有趣的是，有人质疑解剖学的意义，怀疑人死后解剖结构会发生变化，因此解剖学不足以真实反映活人。直到伦琴发现X射线，终于证实死人与活人有一样的骨骼结构

一句话，别人给你提供了手段，你的理论还得你自己去证实。