- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：人艰不拆讲笑话之二 -- 骨头龙
人类最完美的婚姻制度是两夫两妻，四个人可以开黑，可以搓麻，可以兄弟喝酒，可以姐妹购物，可以群p，可以换妻，可以搞基，可以百合，两两搭配最多8种玩法，如果有一人今天很累，另外任选三人还有4种组合，更别说四个人旅游，读书，谈天说地，甚至一起写剧本也省力呀，未来社会一定是四人家庭，毫无破绽。
。
。
。
下面骨头来汇报一下多人婚姻权益斗争行动的最新进展：
美国多位明星标识不支持一夫一妻制
在宣传她的讲述不忠故事的新电影《另一个女人》时，卡梅伦·迪亚兹说她觉得一夫一妻制不科学。“我不认为每个人都自然地倾向于一夫一妻。我们的本能是和动物一样的。但是这个社会把这种制度深深地烙印在我们的思想里。”她说。
威尔·史密斯暗示他的这段婚姻(和Jada Pinkett-Smith)并不是一夫一妻制。“我们之间的共识是，你会被其他人吸引这件事很自然也无法避免。要是真的发生了，那么就要告诉对方，‘亲爱的，我要和别人OOXX，不过必须得你先同意。’我们的婚礼誓词里面，没有说‘为你放弃所有’，而是说‘我永远不会想你隐瞒’。”他这么说。
斯嘉丽·约翰逊和瑞安·雷诺兹结婚的时候，她对《时尚》杂志发表了自己对一夫一妻制的看法：“我觉得这不是人类对自然选择，我也不觉得很多人可以遵守一夫一妻”这位金球奖提名女演员说。
。
下面我们来看看法律方面的进展：
新后宫时代：美国犹他州正式支持一夫多妻
2014年8月27日，盐湖城一名联邦法官Clark Waddoups对布朗家族一夫多妻案做出了最后判决。信奉一夫多妻制的布朗(Brown)家族于2011年吃上了官司，因为当时犹他州当地法律规定同居违法。
2013年12月，布朗家族赢得了属于他们的巨大胜利，当时法官说犹他州一夫多妻制违法这一法律条款本身就违法宪法。之后这一案例悬而未决，而布朗家族的合法权利在多年的犯罪调查中是否受到侵犯也存在争议。
法官的最后判决解决了所有悬而未决的事情，布朗家族也因此取得了巨大的胜利。法官不仅判决犹他州反一夫多妻的法律违反宪法，他还认为布朗家族的权力受到了侵犯，予以布朗家族律师费和精神损失费。
这意味着犹他州合法的一夫多妻时代正式到来。
去年12月，犹他州誓要上诉。作为对27日判决的回应，犹他州司法部长发言人说犹他州接下来的决定如下：
司法部长办公室近期正在审查Waddoups法官对于Brown v Herbert的判决，办公室将最终决定是否上诉。合理判定该裁决的影响范围和该裁决对今后诉讼的影响很重要。
Brown的律师在其博客上指出犹他州没有义务上诉，事已至此犹他州可以放手了。一直以来犹他州都面临着更大的战斗，尤其是犹他州之前败诉的同性恋案例。而犹他州司法部长自去年年底上任以来就将一夫多妻作为主要问题对待。
。
而面对这个问题，美国联邦最高法院最近已经做出了支持的判决！以下是联邦最高法院对多夫多妻制的判决书结束语原文：
No union is more profound than marriage, for it embodies the highest ideals of love, fidelity, devotion, sacrifice, and family. In forming a marital union, two people become something greater than once they were. As some of the petitioners in these cases demonstrate, marriage embodies a love that may endure even past death. It would misunderstand these men and women to say they disrespect the idea of marriage. Their plea is that they do respect it, respect it so deeply that they seek to find its fulfillment for themselves. Their hope is not to be condemned to live in loneliness, excluded from one of civilization’s oldest institutions. They ask for equal dignity in the eyes of the law. The Constitution grants them that right.
。
。
。
。
。
。
有关联邦最高法院这一点是我编的（其他都是真的！），其实那个是联邦最高法院对同性婚姻的判词，但是我们也可以看到，同样的判词，无论是放到一夫多妻制还是一人一山羊制上，同样都没！毛！病！
- 相关回复 上下关系8
🙂找了一下英文原文 7 种种逝如流水 字355 2017-03-21 21:59:26
🙂统计学 4 骨头龙 字77 2017-03-21 15:49:48
🙂中国为啥出不了乔布斯 6 骨头龙 字624 2017-03-21 14:06:22
🙂最完美的婚姻制度
🙂还可以互相看孩子 2 時千峰 字0 2017-03-21 22:29:38
🙂因为他们不知道孩子的爸爸是谁 1 happyyuppie 字0 2017-03-22 08:31:04
🙂就是啊 3 時千峰 字286 2017-03-23 20:32:15
🙂工业革命后的文化 8 骨头龙 字213 2017-03-21 13:59:38