西西河

主题:【原创】西医,连这么小的病都治不好,请不要再攻击中医 -- 加东

共:💬383 🌺850 🌵23 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的这个就是科技加成的问题

中医缺了工业化这堂课。

中国在近代转型最大的问题就是从古代到现代的转型太被动而又太快速。

现在讲文化复兴,就是要补课。

这个课不容易补。但是能出大成就。

中医一样可以通过补课解决问题。

中医的问题是自身理论建设不行。他们还做不到直接将西医理论吃下去,很容易出现纯粹套用西医理论和纯粹套用中医过去旧理论的两个极端,中西医结合本来挺好,结果还是夹生饭。什么时候他们学会用科学的、明晰准确的指标区分、描述病情,他们就站起来了。现在这个架子,还是过去的小作坊。积累虽然很多,但是经常是“发现一个药方能治病,经过对照发现中医在古代已经采用过了”,也就是“事后诸葛亮”、马后炮。这就是废医验药造成的问题:参与者没有积极性(死马当活马医),没有自信心,事后找个理由欺骗自己说自己还不错,其实事先懵懂得很。没有医,光有药有什么用?玩穷举法那是计算机+大数据的游戏。废医验药就是灭亡中医。但是中医既然要保医,就要强化自己的医学理论,补上现代化工业化科技化这个缺陷。

我可以提一个简单的提示。西医检查需要各种指标,然后采用相应仪器,统计出合适标准。中医也要尝试建立自己的检测指标体系,并为此研发仪器,统计数据,形成标准。假设,我是说假设,通过测量酸碱平衡与电流状态确定人体“阴阳五行”(借用现有名词,我觉得真发展下去有可能换新词儿,或者旧词新意)状态,然后对症下药。

现在中医经常用西医指标和西医病情分类去治病,我觉得不可不用,也不可投降只用别人的。中西医结合哪是这样结合的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河