主题：独学而无友则孤陋而寡闻 -- 林风清逸

《史记·卷五十三·萧相国世家第二十三》里面记载了几个门客建议纠正大事的例子，我想这不是无心之举：

第一次：

汉三年，鲍生谏萧何。

第二次：

汉十一年，召平谏萧何。

第三次：

汉十二年，客谏萧何。

第四次：

王卫尉谏刘邦。

这四次，三次是别人向萧何进谏，一次是别人向刘邦进谏。一个萧相国世家，总共没多长，没写多少事，进谏的事就写了四次。

这四次事件，也同时展现了什么是“沛公素宽大长者”。

我们都说萧何如何忠诚，但是即便是对于这样一个人，刘邦也会怀疑，也会疑心，也会采取措施去探查，而不是说就撤掉一切手段。比如说“上数使使劳苦丞相”。这其实就是侦查手段，但是不明说。怀疑归怀疑，刘邦依然采取了很委婉的手法。这是刘邦手法老到的地方。刘邦这个宽厚长者，宽厚与长者，两点就同时体现在这一点上。不会幼稚到采取一概全信、放纵不管的态度，这是长者；怀疑归怀疑，试探的时候依然讲究技巧，这是宽厚的地方。

能够起疑心，这很正常。不会起疑心、盲目信任，这才不对。盲目信任也不利于督促工作。

分寸把握是件很困难的事情。后来刘邦将萧何丢进监狱，也是很不妥当的事情。幸亏有人进谏。

所以看起来，刘邦的宽厚长者，本身也有一点虚。

倒也是，一个人太宽厚了，根本带不了队伍。

集思广益，由此可见。