主题：事业与爱情，金钱和美女 -- 林风清逸

网络上有很多充满攻击性的词汇。然而看得多了，我却发现社会中根本就没有那么多的攻击性。所以我觉得网络与生活相比，有一个很大的区别，就是网络上更缺少约束。拘束不是好事，但是没规矩也不是什么好事。

比如现在流行的直男癌啊、田园女权啊，你戳我一下，我戳你一下，充满了对立情绪。这节奏也不知道是谁带起来的。

在这种相互伤害的环境下，看到“渣男”这个词，很自然就会想起“渣女”这个词。而从渣女这个词，我又想起了灰姑娘。为什么想到这个了呢？因为据说，灰姑娘一词的法语原文是“Cendrillon”，所谓的辛德瑞拉，其实字面意思就是“渣女”。这样灰姑娘的故事就变成了这样：一个渣女偷偷穿着廉价的夸张服饰赶了一个夜场，结果攀上枝头飞上九重天……

这和原来灰姑娘的故事就有了天差地别。原来的灰姑娘的故事，是一个凄惨的被排挤的被虐待的女孩，在好心人的帮助下，获得了追求幸福的权利，并最终获得了幸福。

同样的故事，之所以产生了这两种不同的感受，其最大的缘由，不过就是“灰姑娘”这个词儿的变化。

灰姑娘就是励志故事，渣女就是贪慕虚荣。

这让我想起另一个故事。

有人问，你未来的理想是什么？有人回答：金钱和美女。于是充满庸俗想法的他遭到了唾弃。有人回答：事业与爱情。于是充满了高尚理想的他获得了追捧。

这不过就是一个词儿的事情，而结局就有所不同。

一字寓褒贬，这是当年老夫子们玩过的事情。

字寓褒贬，是将文字的精确性充分发挥的结果。这是文学技巧高超的体现。但是使用技巧的人不同，所发挥的效果也不同。在孔子用字寓褒贬的方法传递高尚的道德理念的时候，却还有一部分人在做“儒以文乱法”的事情。

网络是极为有益的工具。网络上为我们提供了极大的便利，可以迅速地、广泛地交流意见，所以网络时代的来临，让更多的人可以打开视野，可以获得从前时代所不能获得的见识。在网络上，我们可以更加容易地获得有益、有趣的信息。

网络可以让我们增长见识，但是这些见识却未必尽是我们需要的内容。比如说臭名远扬的水军，长期以来一直在努力挑拨社会矛盾。忘记从哪看到的了，有人说，那个散布极其广泛的“河南人偷井盖”的地域矛盾谣言，就是一批水军为了讨好主子而特意组织的一次分裂行动。之前我浏览网友转帖，看到台湾的论坛，感觉很多言论也是明显的水军言论。大陆这边，网民数量那么庞大，水军依然可以轻易带节奏；台湾那边网民数量处于一种以众则不足、以熟则太多的尴尬境地，我想，水军带起节奏来只会更加容易。在这样的环境下，对立和分裂是很容易发生的事情。

特别是网络本身具有一定的匿名性。我们看一个极端一点的例子就知道了。比如说之前有人就匿名发帖说，他是个同性恋，对祖国又有一点不敬的意思（其实他也说过一些留有分寸的话）。这就是匿名性的典型体现。实际上，他完全可以注册一个新ID，不匿名也一样可以起到匿名的作用。然而他却采取了匿名的方式，匿名之上二次匿名，颇有意思。在匿名性的基础上，很多人是略有一些放纵的。比如一些平时不敢说的话敢说，平时不敢开的玩笑敢开。但是即便这样，在早期的网络上，还是纯情的论坛多一些，喷来喷去的论坛少一些，说明人们对自己的行为还是有一定约束的。可是一旦水军利用起匿名性，也就是坏人用起匿名性，那事情就变得不一样了。

以前观察过一个网络运动。我参加进去的时间已经很晚，之前运动本身就已经遭受过一次水军渗透，爆发内战，经过齐心协力的对抗，击败了入侵者。我参与进去的时候，运动正处于上升期，人员越来越多，但是风气还是很正常的。然而慢慢的就开始起变化。一个很有意思、后来我又多次遇见过的事情开始出现了。有的新人，加入进来以后，迅速与管理团队称兄道弟、热络起来，变成了串联很多人的积极分子。然后，因为一件小事，就爆发了冲突，然后积极分子以为某个贡献很大的老人的打抱不平的名义，组团发起了对其他管理人员的攻击，闹得沸沸扬扬，影响很坏，让人看得牙疼。太阳低下没有新鲜事，这样的事情在各处其实都很常见的。后来管得还不错，依然挺过来了。不过，网络上对他们进行的污名化攻击也越来越强烈。一段时间以来，我觉得其中已经没有太多新东西可以学习，所以虽然还是支持他们继续努力，但是并不怎么参与了。

儒以文乱法，这个文，很多人以为是文采，其实这样想就想小了。比如在汉元帝时代，皇帝要求大臣奏章必须引经据典，汉元帝多次亲自修改大臣的奏章，痛批他们不能引用儒家经典。在这个时候，不能引用经典的文章就不是好文章。儒家经典就一定文采飞扬吗？自然不是。所以这个时候的好“文”，其实就是能够严格按照规定格式、规定内容来行文的“文”，并不是说里面一定有什么文采。实际上，“儒以文乱法”这个词汇的环境，干脆就是在“法”的环境里提“文”的概念，一般人看来，法律哪有什么文采啊。所以对于定义，一定要注意其范畴。

语言中同一个文字常常会有几个兼顾的意思，这样，同样一个字在不同的语境下代表的意义未必是一样的。如果是本着互惠互利的原则去阅读，那么自然就是以文本内最恰当的意义为恰当；如果是本着互相伤害的原则去阅读，那么自然就是以错误的意义为恰当。很早以前，有个很心灵鸡汤的故事说，有两个宿舍的大学生，分别决心共同促进他们的文学水平，一个宿舍决定相互批判，一个宿舍决定相互鼓励。结果一个宿舍以为互喷而反目，一个宿舍以互相发现优点而进步。我不知道这个故事是怎么来的，但是我觉得这个故事确实有一点积极意义。

有趣，有益，互惠互利，这是很好的理想。我很赞同。虽然我做得不好。

积极的建设，很艰难。但是一定要坚持到底。

-------

写完以后，发现很容易引起歧义，所以补充一句话：

对待错误的人和事，也一样要战斗到底，决不妥协。