主题：半岛问题上所谓中国背盟 -- 迷途笨狼

共:💬26 🌺42 新:

严谨的逻辑跟长短无关

严谨的逻辑跟长短无关，部分被有组织吹捧者，回复一大堆就是意识流，真不知道中学数学怎么学的，不说大学逻辑和专业

“冷战级别的对抗”跟热战有关系吗？既不是必要条件更不是充分条件

“近20年来，中国对美国的综合实力进行了较快的追赶。目前和美国实力有差距，但是差距究竟有多大则很难量化表述。”

有回帖功夫不如多找找背景资料

“我认为你的主要论点是，美国为了维护自身的霸权地位，未来必然会对中国动手（不知道你除了这个论点之外，还有没有其他推测了？）”

“2. 我认为在当前的全球复杂局势下，美国对中国动手能获得的实际利益接近于0，除了重新巩固全球领导权，但是美国付出了巨大的成本，对国力造成了巨大的透支，而且主要获益国就是全球其他国家，美国有多大的力量去把全球主要仆从国绑上它的战车，就算绑上了，离心离德的盟友又能起到多大作用？

…… ……

”

笨狼说说即将爆发的中美热战系列15篇文章（不说回复）你真读了？

“可是直到现在，中国依然不是美国的第一敌国”

不争论

个人建议你有空还是写几篇主题文章练笔好

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友