主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

这里有几个层次的问题。

第一层次，在中国这样的落后农业国如何可以发展经济？可以依靠少数人吗？

答案是不可以，依靠少数人发展经济的落后农业国多了去了，就我们身边的例子，前有老蒋，邻居有印度，大致都是走的依靠少数精英发展经济的路子，成功了吗？我看效果比中国差得远。

从纯理论的角度讲，落后农业国的主要资源就是人力，依赖少数精英，实际上就是放弃利用自己最主要的人力资源，即使那少数精英们浑身是铁，又能打几颗钉子？比得了人民一起起来贡献力量吗？这两者的量级显然是无法相提并论的，只要能动员起来全民参与，效果一定远超只依赖少数人。

第二层次的问题，如何动员、利用群众的力量。TG的办法是相信群众、发动群众、依靠群众，让群众在实践中自己教育自己，自己在实践中学习提高。除此以外还有别的好办法吗？如果把群众的一切活动都置于精英的监管之下，就那么几个所谓的精英，他们管得过来吗？他们就一定比群众高明？

如果相信群众参与的建设是落后国家赶超先进的唯一出路，那就必定走到动员群众参与的路子上去，怎么动员群众？还有什么地方动员群众的办法比TG更高明？

第三层次的问题，群众可以不犯错吗？这个问题实际不用问，群众会犯错，精英也会犯错，只要干工作就会犯错，而且精英们犯的错也未必就会比群众小。比如大跃进里面的高指标、命令主义、官僚主义，这算是精英们犯的错，还是群众犯的错？

第四层次的问题，是怎么看待发动群众中犯的错误，既然认定落后国家赶超先进只有发动群众参与国家建设一条路，那群众们在这个过程里面的错误，就是次要的错误，是历史前进中付出的代价，代价可能很大，但没有这些代价，却可能永远无法实现我们的理想。