主题：刘胖事件的推测与猜想 -- 独立寒秋HK

刘胖被免去乒乓总教练荣升乒协副主席了，是个好事还是坏事，该如何解读？有人说不错，功勋卓著，开始往当官的路上走了；但大多数人认为可能是传统权斗里的明升暗降手法，因为总教练管着球队，而排名第十九的副主席就真不知道管啥了，即使想从这里起步当官，也是说易行难，没权利没地盘，如何出成绩？没有成绩，怎么升官？另一方面，假如这事是个好事，是个对刘胖有利的事，他的那些铁杆部下，至于为了他的好事、赌上自己的前途，闹出退赛风波吗？

所以，从逻辑和知情者的反应看，刘胖被人用明升暗降的手段给暗算了，大致符合事实。

现在网上很多人，不过我怀疑是水军，不说刘胖被调职这个事情的起因，却去指责队员们不该弃赛，而且上升到不爱国的高度，这个说法我觉得颇值得商榷。没错，单纯看待队员弃赛这个事，队员们确实做得欠妥，没有顾虑到国家形象、队伍形象、组织者和观众受到的伤害，应该批评。但是，世界上怕就怕但是这两个字，如果这是他们对不公平唯一的抗争手段，是对那些为了权力丝毫不把国家利益放在心里、却又满口豪言壮语自诩代表国家和组织的人的反击，那么他们这种为了更长远的国家利益，为了反对那些在位置上一心谋取自己私利的人损害国家利益，而进行的这样有瑕疵和错误的抗争，是否还是不爱国呢？我的看法恰恰相反，这才是真正的爱国，而不是那些唯唯诺诺只知道顺应领导意志、对于领导错误不闻不问的假爱国，真不负责任！

那么主导刘胖调职这件事的领导们，在这件事里又是打得什么算盘？是真的没有私心，只是为了他们口里的扁平化管理？还是将乒乓球队、和它所代表的国家利益看做了他们争权夺利的工具？以大义之名行私利之实？

我的猜测是这件事的领导们做出这样的决定是有私心的，是把国家利益置于私利之后的。首先，这个调职事件非常仓促，完全不像一个正常的职务调动，否则就无法解释队员们的反应，如果这个调职早就酝酿并与队员沟通的话，队员会用弃赛这样激烈的行动表达反对吗？肯定不会；其次，在公布调职决定那天，蔡也在看比赛，记者访问他，要他发表对调职事件的评论，他的回答是要记者去问乒羽中心，从这个反应可以推断蔡是被排除在这个决定之外或者不赞同这个决定的，蔡是乒协的主席，却被排除在免除总教练和任命乒协副主席这样的决定之外，那么体育总局主导此事基本可以肯定；第三，把刘胖调去当乒协副主席，这是一个以国家利益为重的决定吗？就从队员弃赛这一点来看，这是一个直接损害了国家利益的决定。有什么理由要匆匆忙忙急于将刘胖调职？刘胖当这个总教练不是一天两天了，他带队为国家取得了巨大的成绩，建立了卓越的功勋。有人说今天的中国乒乓球队，谁当教练都是冠军，这话不是没有一点儿道理，但却非常片面，乒乓球队能取得这样超群的领先优势，正是在刘胖的领导下，大家齐心协力努力得来的，不谈刘胖和大家的努力，单就现在拥有的巨大优势说换谁都行，实际上就是忘记历史，而忘记历史就意味着背叛！说中国乒乓球队谁当教练都能得冠军的人已经忘记了，是蔡当教练才将已经沦落到二流球队的乒乓球队重新带回顶峰的，又是在刘胖手上乒乓球队才再次成为了令人仰望的王者的。现在要把刘胖免职，理由呢？刘胖可是刚刚竞聘的两年任期的总教练。当然我们也从官方的文章李含含糊糊体会到似乎要刘胖对孔在新加坡赌博事件承担管理责任。如果这是理由的话，这个理由公道吗？从常理上看一点也不公道，承担领导责任就是个批评教育程度的处罚，用得着用提前下课的形式来处理吗？再者，用哪个继任人会比刘胖更称职，会不引起队伍的动荡，这是一个负责人的管理者必须要考虑的，像现在这样，简单、粗暴，用莫须有的理由让刘胖下课，直接引发队伍的动荡，这是谁的责任？

有人说，羽毛球的李总不是也下课了，凭什么刘胖就下不得？从我们体育爱好者的角度看，李总下课时应该的，他队伍肯定存在问题，因为我们在奥运赛场上看见队员与教练争吵，这是不是一个管理很顺的球队应该出的问题；其二是羽毛球在奥运的成绩与大家的期望有相当落差，李总也应该承担责任。但用同样的标准来看刘胖，乒乓球队是中国体育界最团结、最有战斗力、意志力最顽强的球队，球队的管理没有问题，刘胖相当得人心，球员为了对刘胖的不公平而弃赛就是球队团结的最佳证明；其次，乒乓的战绩不用我说了吧。

从独立客观的角度看，刘胖被调职事件不大正常，充满了阴谋论气息，有传言说其实刘胖被调职是想削掉蔡的根基，所以先动孔，后调刘。其实赌场用在香港起诉的办法追讨孔欠的赌债，是一种相当少见的解决方法，也是一种在政治上置孔于死地的方法，不像纯生意人手法，会否与权力斗争有关，只有当事人自己清楚。

中共历史上从不缺乏权力斗争，搞政治有权力斗争也很正常，神仙打架也不关我们老百姓事。但是对于把私利置于国家利益之上的权力斗争、直接损害了全国人民的利益的权力斗争，我们坚决反对！