站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:【原创】中国经济学家到美国踢馆 -- pattern

复 20 阅 18098 2017-06-29 04:08:59群/版:大河奔流 导读
2017-07-03 03:07:31
4251081 复 4250455
绝对不是白领绝对不是白领`38923`/bbsIMG/face/0000.gif`70`23`21264`157920`正四品上:正议大夫|忠武将军`2009-08-10 06:01:20`
仔细读过了 20

发现双方完全是鸡同鸭讲,传统基金会根本就不是一个学术机构,而是一个赢利性的政治游说组织,他们是代金主说话的,你和他们摆事实讲道理又有什么意义?!

还有一点,我发现美国智库的一个死穴:他们中间,有些人对现代中国(后三十年)比较了解,但是对前三十年了解甚少,再往前就更不用说了。正因为他们观察的尺度太小,所以得出的很多观点都是想当然的。可能到现在为止,真正见过从毛以来每一代中国领导人的美国人就只剩下基辛格了,基一死,美国战略圈子对中国可能就得两眼一抹黑了。


  • 本帖 1 回复
2017-07-03 03:07:31
※ 相关回复 ※
O 陈平,喜欢走大众传媒的人 豪哥的江湖 字109 2017-07-07 01:40:01
..O 就说人家的观点对不对吧 梓童 字45 2018-09-28 01:49:05
O 有一句戏言,是说中国经济学界只有一个半人才 3 anne2607 字85 2017-07-03 21:59:48
O 仔细读过了 20 O 绝对不是白领 字679 2017-07-03 03:07:31
..O 这应该不是正常的学术交流 10 pattern 字851 2017-07-03 03:42:24
O 除了林毅夫其他要么不是中国人,要么不是经济学家。 2 俺老孫 字0 2017-06-29 08:53:14
..O 倒还真没注意区分 11 pattern 字1135 2017-06-29 09:09:52
...O 个人理解: 文一最重要的观点是 1 坐言起行 字94 2017-07-03 10:52:55
... 共 》20《跟帖
※※ 对本帖的 部分得花回复 ※※
..O 这应该不是正常的学术交流 10 pattern 字851 2017-07-03 03:42:24
※※ 对本帖的 部分最新回复 ※※