主题：管窥三哥~ -- 鳕鱼邪恶

我这里不是想说我有多了解印度，更没有资格对大家指手画脚；只是想探讨一下。在说我的想法之前，我想先”纠正“一下几个有关印度的错误观点：

1.

。。。上面这段话，我看不出来结论与论据直接有什么结实的因果关系；照我看来，印度民族恰恰不缺乏忧患意识和务实精神。忧患意识不必说了，印度这么多的扩张行为，都可以解释为其充分具备忧患意识；而务实精神呢，如果拿单个个体来比较，似乎个个都比中国人差~ 但就我的观察，就整体来说，人家是非常具备务实精神的；比如拿印度人在加拿大的扩张来说，印度人最早是一步步的侵食了多伦多的出租车生意，然后又一步步侵食多伦多机场的很多下层业务，大举加盟Tim's咖啡店，到现在，连房地产市场都大规模进入了；印度人的特点，是进入一个市场，就要把市场的周边生意都吃掉，就房地产来说，连空调安装都要吃下。而同比来说，现在中国人的财力并不比印度人差，但永远都不可能做到印度人这个规模和扩张速度。造成这个巨大差别的原因，我认为就是印度人的”务实“；印度人的团体里，组织能力，遵守团体纪律等方面，都比中国人强，才可能有这些成绩。。。而就我观察，咱中国人离开了TG的组织，就基本啥都干不了了~ 即使不被人吃掉，也只能苟延残喘。

2

。。。。这里的误区是，在与美欧彻底翻脸和低声下气之间，只有一线之隔。其实这个”一线之隔“是非常宽广的，是有巨大的可操作空间的；看看普京是怎么和美欧玩的就知道了。

3

前殖民者会考虑前殖民地国家的感受？。。。 中东一系列国家哭泣不已~

4

.。。这里的逻辑有错；真实的逻辑是，其他路子没有人走通，不等于在条件合适的情况下没有人能走通。一切都取决于条件。

5.

。。。这个是对印度人最大的误解了： 印度自独立以来，左冲右突，使用暴力无数次，对周边国家，包括中国，暴力用了一个遍~ 对内的武力镇压，毫不犹豫从来没有考虑过伤亡如何，甚至家庭暴力，街头暴力，强奸之国的名声在外。如此多的事实面前， 说印度人”非暴力“？ 可想而知我们一些人的头脑之中，惯性思维之惰性强大无比，这种情况下指天画地谈论国家民族问题，基本就是个笑话~

即使拿甘地的“非暴力抵抗”来讲，其本身也是个非常aggressive的运动：打不过你，把脖子伸给你斩也要抗争。。。这明明就是个以死相搏的意思，居然很多人说这是印度人和平的表现？ 没有比这更大的笑话了吧？ 作为甘地的学生，尼赫鲁却四处使用暴力，看起来很别扭，但其实这根本就是一脉相承的。

印度人软弱和平的论调，可以歇歇了~

（土鳖抗铁牛）