主题：关于印度国家安全顾问Ajit Doval访问 -- 种植园土

中国政府称此人是洞朗对峙的策划者。今日将访问北京。

中国的外交部显然还是希望能和此人谈出些名堂的。王毅等密集出面发言表态，显然是为了此人访问制造外围气氛。

我仔细研究了Ajit Doval的讲话记录，有两个结论：

（1）此人号称印度智囊，但出人预料的研判结果是，此人智商中下。我很吃惊，一个大国的国家安全顾问怎么可能智商中下？为了防止自己犯错，我又反复研读了他的发言记录，结论还是他的表现完全符合信念顽固而又智商中下者的主要言行特征，故而他智商中下的可能性极大，而大智若愚的可能性极小。

（2）他的观点主要是一种焦虑。主要是担心中国以超出所有人预计的速度把经济实力转化为军事实力。这种焦虑不能算错误，但它本身其实就是一种缺乏预见性的表现。中国近二十年一直是这样做的，进步是一步步获得的，绝非一日之功，信息也是近乎公开的。为什么今天才焦虑？早干嘛去了？

焦虑可以有两种应对：一是奋发图强，埋头苦干，象越南那样仿效中国，肯定能获得很大的进步。尤其是中国国内经济发展到了一定程度，起点虽高，再想进步比印度一张白纸正好写字难得多。

也可以是另外一种应对：与外力（美日）结合，制造事端，扭转中国的经济军事实力的上升趋势。

印度的选择是两种应对都要--一手是make in India（注意是make), 一手人类最大的民主政体联合最有影响力的民主政体，通过一切手段，包括武力手段，拒绝中国（也就是拒绝made in China）. 可惜两者选择之间是有尖锐矛盾，甚至不兼容的。

和中国发生冲突，会造成战争开支浩大，中资流入会停止，基础设施建设会放缓，现有设施可能会被战争破坏，而且美欧日韩与中国之间的贸易关系绝非是印度能替代的，即便中印之间大打，美国也不可能象制裁朝鲜那样制裁中国。战争的实际后果可能是印度实际上失去潜在的战略机遇期。

而中印战争中国代价也不会小。但总的来说，所得会大于所失。

战后，美国仍会当之无愧的老大，利益划分可能有所调整。而中国打的越好，所得的全球空间就可能越大。不排除这些空间曾经是印度继承的大英帝国的一部分。帝国主义的规则就是如此--弱肉强食，适者生存。

我所担心的是小打不解决问题。大打怕造成伊斯兰在南亚次大陆的崛起。战场虽然印度有人数优势，个别阶段解放军可能遇到挫折，但中国是必胜的一方。如此而已。