主题：12米天文望远镜之争反映出的一些问题 -- testjhy

这种事情，有不同意见争论一下，比不争论好多了

出方案的是中国人，传递需求的也是中国人，征求一下国际专家的意见，好像没啥不对的

也许是先入为主吧，我对苏崔方印象不佳，你文中引用的苏崔反映中这段尤其搞笑：

陈说，以前只干过2m的，现在一下子搞12m，步子太大怕扯着蛋

苏说，人家5m到10m，3.6m到8m都没问题，为啥我一定会扯着？

后面扯30m、39m，也没说中间有没有跨度，正确的论证方式不应该说人家从5m直接到30m都没有问题吗？可见苏这里其实是有点心虚的

陈对LAMOST很不屑，苏对其很自豪，那到底LAMOST水平如何，似乎观察者网前面几篇文章的作者对其评价也没苏那么高，自己孩子自己夸吧

可争论本来就在4镜风险难度高，其他望远镜都没这样用，干脆不承认矛盾就不对了

07那段列举了一大堆人名和头衔，似乎很NB的样子。陈方只有一个博士来设计，似乎是差点儿

根据我的感觉，这种直接赤裸裸揭黑幕的，要么真是勇士，要么就是更黑的那位。有理说理，院士直接骂街，啧啧

评审结果很有趣

1/3弃权呀这可是！而且苏也从侧面老老实实承认没有3镜方面的人陈述方案

这句话真赤裸裸，和上面的文风一致，学阀风格可见一斑哪