主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace

对于这样的政治人物进行讨论，时刻有可能牵扯到国家根本的信义问题，所以本来就很敏感。在讨论中又很容易有人故意煽风点火，就很容易走偏，最后被官大人一刀切了是很容易发生的事情。

在生前的政治地位上，邓小平与毛泽东相比有一个巨大的不同，那就是毛泽东以建国之威，可以说是一个凌驾于所有人之上的存在，而邓小平虽然资历较老，但是也是在文革中多次梳理过的人物，只是诸多大佬中的一员。在权威上是有极大差距的。

同时，在治事的系统性上，毛泽东更能够把握住形势，做到前后呼应，他的预判往往与事实相差不大。邓小平虽然有很多智慧，但是相对来说对事物发展规律就认识不如毛泽东深刻。

在前后三十年两个时期的转变中，毛泽东首先奠定了国家的基础，晚年的主要精力都放在了思想领域，特别是尝试真正建立一个无产阶级国家，让无产阶级执政。这个尝试可以说已经失败了。在此后三十年里，邓小平的做法则是全面扭转此前以思想为主导的执政理念，不谈理想，转而以实惠为追求。极端的说，毛泽东时代是一个跟着红旗走的时代，以理想主义为主，邓小平时代则是一个跟着钱走的时代，以现实为主。在这个理想与现实的分别中，分别有各自的问题。光明的问题就是黑暗，黑暗的问题就是光明。比如说，毛泽东起的调子很高，一般人跟不上。我们可以想象一下，如果是胡耀邦喊着毛泽东的口号做国家领导，一直平安地做下来，会是个什么熊样子。比如说，邓小平定的调子太低，一般人拉不下脸。我们同样可以来看一看，一群官员忙着买小汽车去坐，就是不肯花一点点钱建设国防，这样发展下去，就会出现很久以前官员们宁可坐轿子以提供就业岗位也拒绝发展汽车的怪诞事情，网络上批判已久的“造不如买、买不如租、租不如租不着”就会在蒋家王朝灭亡后重现在大陆（实际上已经重现过了）。

我的想法是，邓的作为主要起到了将国家从过于主观化的执政氛围中解脱出来，转入比较现实的阶段的转型作用。但是邓的问题是一贯的用力过猛、简单粗暴。他直接用收买的方式解决了争端，但是同时也造成了严重的后患。我认为他的做法严重缺乏系统性、延续性。他的功劳是实现了转型、跨过了关卡，他的问题是跨的方式后患太大。

要说起来，批他会多一些。但是绝不能全面否定。

因为一个很简单的原因。他其实早就不是历史上的他了，而是当时中国政治的代表。彻底否定他， 也就彻底否定了之前三十年所有为了中国发展而奋斗的人。是否定他，还是在否定党，这是一个很容易分不清楚的事情。

这实际上已经是“人物历史形象”与“历史真实人物”的之间不重合的矛盾了。