西西河

主题:【原创】从反观说起兼答林兄 -- 明心灵竹

共:💬31 🌺54 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 接着讨论

钱学森也没用,哪怕是诺奖得主我记得有研究玄学的也被边缘化了(记忆不一定准确),但是假设诺奖委员会,或者美国科学院愿意出来背书的话,多半会有用,因为任何个体都没有办法代表科学共同体,当然,如果爱因斯坦还活着愿意证明的话可能也有一点用。

你说得科学定义实际上是大部分研究对象的定义,但是也有很多研究是依赖于特定对象或者仪器的,比如说依赖于对撞机的研究,或者对罕见病的研究,实际上测字实验是有可重复性的,据李教授的官网宣传,高桥先生的准确率至少有60-70%,相对与接近0%的猜对可能已经非常显著了。所以还是回到我之前的问题,这个实验不缺科学性,缺的是公信力,很大一部分玄学证据也不是缺科学性,而是缺公信力。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河