主题：關於利用金融搞垮別國經濟 -- MRandson

在使用大国经济或小国经济的判断时应谨慎。在经济理论的研究中，为简化模型，你可以假设：美国认为除欧盟之外的经济都是小国经济。但是，在现实生活中，一国经济是否是小型经济取决于该国经济是否对该国经济之外的经济变量产生较大的影响。在Paul Krugman看来，现实经济中，中国经济对美国而言不再是小国经济。请看以下文摘中Paul Krugman的分析:

另外，关于金融危机操纵论，仁兄的很多结论只是建立在断言的基础上。试举一例断言：仁兄认为日本的金融危机是由日元升值引发的。但是这只是一种观点而已。事实上，人们对于这个问题有不同的看法。这里给出引用两篇文摘的联结。一篇支持仁兄的断言，但没有论证。另一篇不支持仁兄的断言，有论证，但并不深入。有兴趣的话可以点击。

http://www.cass.net.cn/chinese/s30_rbs/files/geren/zhangshuying/gcxy.htm

http://www.people.com.cn/GB/jingji/1040/2112413.html

对于仁兄的金融危机操纵论，鄙人实不敢苟同。待我忙过这一阵儿，我会对仁兄的观点逐条给出意见。鄙人的主要观点是：金融危机可被操纵以利某国的观点不可取。一国金融危机的发生主要是该国经济内部出了问题。某国操纵最多只是外部因素。仁兄“被强奸的妇女”的比喻并不恰当。鄙人认为更恰当的比喻是“苍蝇不叮无缝的蛋”。

---------------------------------

http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=30369

美国:世界经济的命运取决于中国对美债券兴趣

美国经济学家克鲁格曼认为，中国如果停止购买美国的短期国库券，会使美国经济立即停止前进，因此从这个奇怪的角度看中国是使全球复苏持续的金融中心。英国《星期日电讯报》6月19日发表该报记者围绕这一主题撰写的一篇文章，题为《中国是金融中心》，摘要如下：

美国杰出的经济学家保罗•克鲁格曼告诉记者，世界经济的命运取决于中国对美国政府债券的兴趣。

在一趟去伦敦的飞机上，我向克鲁格曼提起了美中之间正在进行的贸易谈判。这是一个热门话题：国会正考虑提出一项议案，如果北京拒绝使人民币升值，就将对中国生产的产品征收高关税。

克鲁格曼说：“中国在这场贸易争端中有巨大的优势。如果中国政府停止目前正在做的事情，将很容易引发全球范围的经济动荡。”

克鲁格曼感觉到我很惊讶，于是列出了他的观点：“中国出口很多商品，外国公司正在中国进行巨额投资，所以它有巨额贸易顺差。但北京并没有留住所有的钱，而是在用这些钱，主要是用来购买美国政府的短期国库券。”

“现在美国对房地产市场的依赖性非常强。促进经济增长的几乎一切因素都直接间接地与我们的房地产繁荣有关。”

这听起来很熟悉，但与中国有什么关系呢？

接着克鲁格曼说出了中国购买美国短期国库券的大得惊人的数额：2004年2000亿美元，今年可能达到3000亿美元。他说，北京正“为美国的巨额预算赤字提供资金”。美国的预算赤字占国民收入的近5％，达到每天10亿美元。

他说：“到某个时刻，中国很可能决定停止购买美国的短期国库券。如果是这样，美元会急剧下跌，美国的利率会上升，房地产泡沫会破灭。”

他最后说：“很简单，这会使美国经济――整个世界经济的引擎――立即停止前进，因此，从这个奇怪的角度看，中国现在是使全球复苏得以持续下去的金融中心。”

克鲁格曼既具有伟大的经济学家的美德，包括清晰的分析和对事实的深刻理解，同时又没有经济学家常有的谨慎。

美国议员们希望布什总统迫使北京取消其固定汇率制度，让人民币升值。这样可以使从中国进口的产品竞争力下降，从而安抚美国的企业和工会。

克鲁格曼的分析突出了这样一个事实，即总统威胁中国的能力很有限。他说：“如果美国不像现在这样依赖于中国购买美国的短期国库券，我们的贸易保护主义可能已经严重多了。”

2003年，克鲁格曼将在《纽约时报》上发表的专栏文章编撰成了《真相大白》一书。他说，自从“9•11”事件以来，美国的大多数评论家已不愿发表过于尖刻的言论，所以他这本抨击布什的经济和外交政策的书立刻成了畅销书。

克鲁格曼对布什的批评掩盖了这样一个事实，他曾效力于里根政府，而里根也是一位共和党总统。这使我们很难把他看作是心怀不满的左翼人士，而且他长期以来一直支持自由市场。