主题：未来中国怎么办？ -- 种植园土

只是部分。那就够了。求同存异吧。

至少我周围的大部分人，包括政府内部的，对于现在大方向都是拥护的。所以我为什么认为完全逆反民意的政策不可能持久，因为中国人的确是这个世界上最有主人意识和造反精神的。西西河有个很多小资都有的同病：总觉得众人皆醉我等独醒。

如果扶贫和环保都象您说的那么不堪，身在其中的肯定知道这样是不会长久的。给钱的拿钱的不知道这是社会多数损失少数受益吗？我说那个扶贫的朋友，自然是体制内，他自己都说，前几年天天吃喝，心里其实也在嘀咕，这离国民党也就五十步了。现在下乡虽然身体辛苦，但是心里也轻松了。

您说的只愿意给钱搞扶贫的人和单位，请恕我直言，有一定可能开始就抗拒做扶贫这个工作。能给钱就不劳神出力了。我前面回复已经说过了，扶贫的本质是同样是发展生产力，是把更多人民带入工业文明之中。从应付任务或者赚钱的角度看这个问题，本身就已经落了下乘了。。而且就算从单纯GDP方面看，也不要抱怨农村就没有挣钱的好事情，您应该知道前年开始搞林改多少人削减脑袋要进去分一杯羹：有的发财门路，确实只有农村才有的。再比如我前面说的那个搞生态旅游，天时地利必须有，扶贫就是提供一个人和。当然，事非经过不知难。也许您看到的扶贫点确实自然条件很差，群众依靠思想严重，这时的问题就是比例和代表性了。

重复一次，西西河里是60到90后为主，大家都能看到中国的未来，大家的作为和思考也能不同程度决定中国的未来。很凑巧，我对环保圈也算了解，扶贫中各种好的坏的故事也知道不少。我对中国有信心，正来自我自己和我周围的人的作为和思考；如果您没有，我也理解：可能您身边情况完全不一样。那就各自做好准备，且看三五年后如何就是