主题：如何看朝核：一个思路，两个事实--回归本质的事实 -- 未知如之何

共:💬62 🌺381 🌵12 新:

旧矛盾之争

不争论，各有各的看法：我的根据就是历史和战略眼光

二战期间，米国是支持中国的，这跟它们的利益诉求不矛盾。

二战结束后，就要看战略眼光了，我相信米国人作为WASP，还是有一定战略眼光的。事实依据就是--你不一定认可，米国支持KMT而反TG，他们从之前的交往经历认定常凯申是资本的代言人，而毛是有坚定信仰的民族主义者，两者的可操控性一目了然。历史事实也证明了毛不是别人能操控的：为了中国的利益，在积贫积弱惨遭围堵的情况下，不惜与老大哥毛子翻脸。

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
- - 🙂我说了昧国人用伪经济学欺骗中国思想的行者字333 2017-09-23 13:06:44
    🙂你要玩口水战了， bye bye 您呢。 2 未知如之何字756 2017-09-23 14:20:33
    🙂什么你认为思想的行者字248 2017-09-23 19:37:05
    🙂不争论，各有各的看法：我的根据就是历史和战略眼光
    🙂您二位的意见基本一致吧，我没看出分歧在哪里潜望镜字0 2017-09-23 11:12:06
    🙂用心一点，慢慢来。他用的是反问句。是现在非过去，是汪非胡 2 未知如之何字0 2017-09-23 12:37:41
    🙂朝核问题的关键何在，容易引起口水，但肯定不是你说的误判 2 未知如之何字268 2017-09-21 14:21:53
  - 🙂朝鲜要发展，就不可能甩开周边市场 1 林风清逸字129 2017-09-13 22:03:37

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明