主题：今天差点被三哥忽悠了 -- 唐门凤去

来研究社会发展趋势的话，这样的规模应该可行。如果仅针对特定领域大级别的趋势，更小的团队，甚至个人研究者都可以有一定成效。

我有尝试做一些这样的推理，后来发现如果要建设一个比较可靠的推理框架，所涉及的知识和数据，远远不是个人所能承受，单就是基础的社会发展理论对比分析，如资本主义社会，社会主义，正在到来的信息社会，就够人喝一壶。

但是这些是可以分析的，如果有合适的人选，可以按照软件工程的做法来分工研究。其中关键是要参与者的素质要足够高，并且可以摒弃各自的立场，唯求真为第一目标。

国家一定有做类似的工作，这个从本届政府上台开始做的事情可以看出端倪。不过政府所要面对的首先是上层的利益平衡，上层的利益就是执政党背上的大山，让一切利于民生和社会进步的改革举步维艰。

至于我主贴里面的观点，也是我基于这个思考框架里的必然结论。洞郎事件的处理过程，可以看作这个评估系统的一个重大跳转指令，使得对执政党的期望值以及民众的素质重新跳转到一个较低的水平，何况我们所处的外部环境极不友好，兼之国民未富先老，得出那些结论几乎必然。

其实，只要换个角度想想，世界离开了中国会怎样？ 也许头两年会有点不便，生活成本会有些提高，然后，替代的供应者又会出现。或许中国于世界，并没有想象得那么重要呢。

真是一个庞大而复杂的话题...