主题：刚看了《神探》，捏着鼻子看完的，我太佩服我自己了 -- 林风清逸

我所讨论的不是丑陋不丑陋的问题，而是这样的片子接连出现所体现的港人心理状态。至于这个心理状态是丑陋还是美好的，我不做评价。因为人的方面有很多种，单看一面，不能对整体是丑陋还是美好做出有效的评价。我只是认为这个心态比较消极，对于类似行为对人的思维的影响，也是出自自身感受。

至于要说言之有物无物的问题。一个片子好就是好，坏就是坏，本来我也没打算跟哪个明确对象比。

至于说粤语版是不是有更多内容。就这个片子来说，架子是这样了，无非就是汤里加多少佐料的问题。骷髅上加再多的粉黛，也不过就是个华丽一点的骷髅罢了。

整个故事的立足点过于薄弱。所有的设定不过就是出自一个背景：警枪管理规则。

在这个故事里，警枪管理规则强大到了接连两个警员宁可枪杀自己的同事也不能接受的地步。的确，社会压力会导致人性扭曲。现实中也许真的能出现这样一点点看起来微不足道的事情却引爆巨大压力的事情。不过就一般来说，这还是罕见的事情。由于罕见，则代表性不强、普遍性不强。这两个不强，就导致难以形成坚实的基础。这样，在叙事上，这个故事的基础比较薄弱。在这个很薄弱的基础上，故事冲突就显得过于激烈尖锐，不那么合理。

对这个片子感兴趣的人，一般津津乐道的点有两个。一个是这个故事反映了社会压力导致的人的异化。所谓对人性的拷问是这个片子唯一的真正卖点，也是拥趸们对这个片子的故事给与好评的唯一着力点。除此之外，一无所有。而负面因素更多。拷问人性的东西多了去了，以至于早已变得非常廉价。一旦人们对于这样廉价的东西不感兴趣，那么本来就苍白无力的故事，也就变得更加苍白无力。在观影时我注意到有很多人在问，这个片子究竟要说什么。这就说明故事内容的苍白无力已经受到了相当广泛的质疑（因为更多的反对者应该是直接关了电影）。

还有一个点，那就是以精神分裂为切入点，以具象化的多重人格为表现方式，是个乍看上去很新颖的叙事手段。这是在故事外表上得到赞赏的着力点。对于多重人格精神分裂的具象化表现手段，很多人对此会有新鲜感。但是手段是为目的服务的，至多不过就是锦上添花罢了，并不能挽救故事内容。如果故事本身是苍白无力的，手段的花哨至多就像一个用辣椒掩饰菜品过期的技巧，欺骗的正是那些不能看穿外表与本质关系、智商欠费的人。而到了这个时候，很不幸的是，现在很流行弹幕。于是，当我本来就已经对这个苍白无力的故事感到无聊的时候，我又看到了一群智商欠费的人在那吹嘘自己看懂了电影以此来嘲讽那些提问这个电影究竟想表达什么内容的人。这些人在那里卖弄廉价的智商优越感，也不知道这些人在平时多么缺乏展示优越感的机会。这个时候我获得观影体验简直糟透了，让人觉得这个世界充满了小丑。

实际上，对于所有这些观众，我认为最有价值的观众正是那些提问这个电影在表达什么的观众。在这些提问的观众中间，大概的确有人是完全没有看懂这个电影。这是不可以排除的。不过人群当中弱智的比例就像天才一样少，如果有很多人在提问，而且涉及的又不是知识性内容，那就一定不是提问者存在智力问题。而且，我个人也很喜欢将提问的人看得比卖弄的人更加聪明一点。因此，在我看来，他们更多地还是在问：

“这么简单的故事，犯得着整这么复杂吗？”

对于导演来说，这是一部炫技的电影。对于某豆上面那些卖弄的小丑来说，这是一部炫智以及炫格调的电影。

一瓶子不满，半瓶子晃荡，卖弄。

所以我说，真要看这个片子，等什么时候有了剪辑到十分钟的片子时再看吧。意思是说，这片子压根就不值那么长。至于你所说的粤语版有更多内容云云，我没有看，不过我推测，大概就是对人性拷问得更加深刻吧，就像三哥的摩托车，上面又多站了几个人。