西西河

主题:人艰不拆讲笑话之三 -- 骨头龙

共:💬4002 🌺31885 🌵372 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你觉得网络上铺天盖地到处引用这首诗的人是在做什么

第一,

这个地不能无原则的洗。是谁的就是谁的,不能为了洗干净而洗干净,泥巴可以洗干净,伤疤不可以遮掩住当不存在。宦官自身的问题是不容忽略的,但是不能脏水都可着一个人泼,反而让那些也有责任的人洗脚上岸。

要说宦官和军将有间接责任,那应该是有的,但是文官集团本身有第一责任和直接责任,这是洗脱不了的。但是只看白居易这首诗,就给人一种宦官和军将才是责任人的错觉。就白居易的时代来说,他这样写是没有问题的。但是到了现在这个时代,还要营造一种儒家官吏都是干净的、非儒出身都是不干净的氛围,那就毫无必要,也莫名其妙了。

我什么时候说白居易是伪君子了?

第二,这首诗本身就是一个完整的作品。其内核清晰,没有任何含混,就是甩锅给内臣和军将。

第三,这首诗我在几天内见了至少五次。没有一个像你这样把别的诗引用出来的。即便是按照你说的,这一首诗意思不全(潜台词就是别的就全了)的意思,也没人这样做。

第四,就你引用的这几个诗来说,还是甩锅得多。比如“进入琼林库,岁久化为尘”,这些是在说什么呢?说的就是中国封建社会中后期,皇帝私库与国家国库分离之后的现象,实际上矛头还是指向的内衬和军将。还有你所引用的“长吏明知不申破,急敛暴征求考课”,这个事换个城市居民熟悉的场景就是城管驱赶小贩。城管为什么驱赶小贩我是知道的,因为当官的投诉小贩扰民这种事我见识过。这不还是行政官员的问题吗?

当然,白居易在别的诗歌里面也提到更加广泛的人,但是当他开始采取收敛手段,去归纳总结、明确目标的时候,不还是指向了内臣和军将么?

这是白居易的历史局限性,我并不准备强求他超出他的历史,但是我们也要继承这种历史局限性吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河