主题：【原创】是非成败转头空 -- 删ID走人

曹家先篡了汉献帝，那是首先得国不正吧。司马家又篡了曹家，不过是效仿曹家故事而已。你做初一就别怨别人做十五，大家彼此彼此。

刘备一方面称皇叔，一方面在汉献帝还在位的时候，就想着三分天下进而谋夺大位。这要是让他成功了，你能说他得国就正么？

孙权倒是属于正统的起兵造反争天下。但他家到底偏安南方，难成大事。

其实曹刘孙三家都是后继无人，才让司马家这个相对厉害的家族得到了大位。因此我最初帖子的着眼点是说：三国的结论是“可持续发展”和“论下一代的培养”。

司马家在“可持续发展”和“下一代的培养”这方面，做得比曹刘孙强一点点，但是实际也不怎么好，所以晋朝会成为中国历史上比较弱的朝代。

话说我比较好奇你们说的“得国不正”到底是指什么，是不是一定要杀到血流成河，才算是得国正？如果王莽没有搞和平篡位，而是直接起兵造反，跟汉朝皇帝打上三五年的仗，杀到全国十室九空，是不是就算得国正了？就像李渊起兵反隋一样？话说李渊跟隋朝皇帝的关系亲密程度，比王莽和汉朝皇帝之间，也不差啥。为啥一个算得国不正，另一个就算得国正？就是因为一个搞了和平篡位，另一个杀到了血流成河么？