站标
O注册 登录O 忘了密码
丁酉(鸡)年十月初三

看qby回忆录有感 -- 向前向前

复 359 阅 214123 2017-10-26 23:26:39
2017-11-12 09:46:54
4280134 复 4279906
啃书的米虫啃书的米虫`80675`/bbsIMG/face/0000.gif`70`45`936`11686`正五品上:中散大夫|定远将军`2012-03-10 19:56:00`
周真的支持文革吗 77

龙眼的看法很符合许多左派的想法,如果能将周拉入支持主席文革的左派阵营,的确算是对走资右派的致命一击,因此拼命找周支持文革的证据,而走资右派呢,则又拼命找周反对文革的证据,以扩大自己方的党内力量传承。

这里面,周对文革的实际态度反而被忽略了,周实际只是成为左右之争的政治符号。

个人觉得,周对文革的态度正如他在文革中的表现一样,是左右摇摆的,是模糊不确定的,是不清晰的。

从周的一贯表现来看,周确在大的战略方向上把握不清,算是个优秀的执行ceo,而且周自己也很清楚自己这个短板,曾说自己是"举轻若重",所以面对主席这个战略大师,周和很多老帅一样,多少是有些盲从的,甚至是很崇拜的,建国前尚且不说,建国后,主席和苏联谈判,拿回苏联在中国权益,抗美援朝,又向苏联要来了初步工业体系,主席在两弹一星上的坚持和关注,三个世界划分理论,力抗美苏而不卑微,国力虽弱,但意识形态对抗却不落下风,甚至能反向输出,中国进入联合国....

这一切战略上成功,使得任何人的战略看法和主席分歧时,都会本能怀疑自身看法,从而向主席的战略方向靠拢,事实也证明,主席几乎在每次战略选择时,都选对了正确方向,比如抗美援朝,比如两弹一星,比如对进入联合国的判断,而这些战略选择很多时候都是先前不被大家看好或者反对,而后又被时间证明是正确的判断选择。

权延赤在《走下圣坛的周恩来》中记述过周很喜欢看《东方红》歌剧,听时常合着拍子,尤其听到那句"中国出了毛泽东",常不由自主地拍腿,点头郂首,深以为然的样子。

从这里可以看出,周是很钦佩毛的,并且也非常认可毛对中国的贡献。

即便是以后人的眼光来看,毛也是不可或缺的,连太宗都说:如果没有毛主席的卓越领导....,我们党还在黑暗中苦斗...,中国人民还要在黑暗中摸索更长时间....

至于这个"更长时间"有多长?搞不好,现在大家还都在黑暗中摸索呢....

所以,在文革刚发动初期,出于对主席一贯判断正确的信任,周选择支持文革,这便成了左派津津乐道周支持文革的证据。

事实上,在毛发动文革前,毛就和周私下里用信件表达了对北京一些中学中出现了依靠其父母"参加革命工作长短和贡献"来评判选择学生入学标准和提拔学生干部的忧虑。

有志于革命并埋葬旧社会建立新中国的周,是不可能看不懂这封信的所透出的意义的。做为有丰富社会经验及政治视野的周,显然是可以推测出,按照信里所说的情况,中国会演变成什么样?曾经的革命者成为高高在上的特权压迫者,成为无数烈士曾反对的那些人....

所以,在前期毛发动文革时周是支持的,至少也是不反对的,很多时候是默认的....

但随着文革的深入,官僚体系的被打倒和崩溃导致了社会管理陷入了混乱,盲从的群众,蓄意挑拨群众斗群众的走资派,有政治希望的野心家,单纯相信革命的小年轻,抗着红旗反红旗的党内人士,利用革命混乱公报私仇的阴谋家,以及真正希望获得解放的人民等等,整个社会陷入了大乱斗中,情况复杂如一团乱麻,更发生了种种骇人听闻的事情。

这一切使得周不理解,进而开始怀疑主席这次的决策是否正确,并试图挽救这场灾难,减少损失。这便成了许多右派认为周反对文革的证据。

从权延赤记述周身边警卫观察来看,周在文革中很痛苦。

个人认为:这种痛苦并非来自于权力的争夺和社会的混乱,而是来自于周无法看清文革的实质和未来的发展方向,一方面,他可能认为主席是对的,毕竟北京中学的事,大跃进中官僚们的表现,以及日益冒头的干部腐化,都说明官僚阶层确实是需要"冲击"一下,但另一方面,混乱的现实被打倒的战友,又似乎告诉他,主席的担忧虽然有道理,但使用的当法,似乎又不对。而过去的经验又告诉他,主席在很多关乎长远利益的战略选择上,在开始短期时,好像总吃点亏,但在长远来看,似乎大多都是正确。

在往常,主席的一个决策往往在三五年就能看出好处来,长一点的七八年,总能看出些趋势来,但文革进行了多年,确始看不出终点。

所以,个人认为,文革远远超出了同时代精英的认识,它的评定至少要进过上百年的历史的积淀,才能进行系统的评定。

而当时的周面对恰是这种复杂局面,他无法判断文革是"对"还是"错",所以在文革出现许多自相矛盾行为。

而从他的表现来看,他也确实茫然无措,他写了很多小诗,却全都撕毁,临终前,有人拿着纸笔试图记下他对文革的评价,但他却不置一词。

如果他真认为文革是祸国殃民,是浩劫,他一定会站出来阻止毛的,当年为了革命,他何曾怕过掉脑袋,以他的地位和能力,如果他真认为文革必须阻止,联合刘邓,阻止文革非不可能,至不济,在临终时说几句对文革的不满总可以吧。

但要说他支持文革吧,但他又干了不少灭文革火的事,至死也未发言支持文革。

个人觉得,正是看不清文革的意义,周才出现了这种没用立场的模糊行为。他其实处于一种担心状态,生怕自己说错话或者加重文革的错误,或者抹杀了文革的功绩。

如果主席如往常正般确呢?那么周说文革的坏话,显然是抹杀了一个正确的决策,这很有可能给中国人民带来灾难!而周也有可能被钉在反对人民的耻辱钉上。

而如果主席这次错了呢?那么周说文革好话,就是将主席的错误更加延伸,这也可能对中国将来的发展带来不利影响,算是错误的帮凶,主席有些过去的功劳顶着,至多是"晚年错误",而周的风评可就差了。

所以,最后周只好保持沉默,对文革不置一词,让时间和历史去验证文革的功与过,是与非吧。


通宝推:一轮明月,红军迷,威武,江南白,cngood,侧翼,我还有事,bluestarry,北庄,洒落,司礼监掌印太监,mhymark,潜望镜,王铁墩,
2017-11-12 09:46:54
※※ 相关(回复) ※※单帖
..O 坐上高位这者都有一帮死心塌地的追随者,天子跟随者更甚! 10 小米粒 字1705 2017-11-14 11:18:29
..O 十分赞同龙眼的观点 6 多想想 字204 2017-11-14 00:32:32
..O 待认可。尚需:2] 历史 无与同 字27 2017-11-12 12:06:03
..O 周真的支持文革吗 77 O 啃书的米虫 字6428 2017-11-12 09:46:54
...O 我个人的看法 3 老阿 字255 2017-11-13 12:19:30
...O 周当然不支持,其内心是十分苦闷的 1 黑翼天使 字1248 2017-11-13 11:20:53
....O 邓小平和周总理, 文革前文革中都是对头 16 nanimarcus 字388 2017-11-13 22:42:09
...O 赞这一句“文革远远超出了同时代精英的认识” 15 潜望镜 字497 2017-11-12 22:13:37
... 共 》359《跟帖
有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友
Copyright © cchere 西西河 RSS feed 帮助
2017年11月20日 周一 4点14分